Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 03АП-4216/15

г. Красноярск

24 сентября 2015 г.

Дело N А74-2126/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Ишутиной О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хакасская сервисно-ремонтная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 19 июня 2015 года по делу N А74-2126/2015, принятое судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

Закрытое акционерное общество "Атомтрубопроводмонтаж" (ИНН 7734242302, ОГРН 1027700394303, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу "Хакасская сервисно-ремонтная компания" (ИНН 1901061272, ОГРН 1031900534137, далее - ответчик) о взыскании 15 851 336 рублей 36 копеек, в том числе 11 410 352 рубля 70 копеек основного долга по договору на переработку давальческого сырья от 10.12.2012 N 1156 и 4 440 983 рубля 66 копеек неустойки (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.06.2015 по делу N А74-2126/2015 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "Хакасская сервисно-ремонтная компания" в пользу закрытого акционерного общества "Атомтрубопроводмонтаж" взыскано 15 851 336 рублей 36 копеек, в том числе 11 410 352 рубля 70 копеек основного долга и 4 440 983 рубля 66 копеек неустойки, а также 98 372 рубля расходов по уплате государственной пошлины. С открытого акционерного общества "Хакасская сервисно-ремонтная компания" в доход федерального бюджета взыскано 3 885 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом в части взысканий неустойки, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.09.2015. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.09.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 20.08.2015.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В Третий арбитражный апелляционный суд от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между закрытым акционерным обществом "Атомтрубопроводмонтаж" и открытым акционерным обществом "Хакасская сервисно-ремонтная компания", в отсутствие представителей сторон.

Суду представлено мировое соглашение следующего содержания:

"Закрытое акционерное общество "Атомтрубопроводмонтаж" (ИНН 7734242302, ОГРН 1027700394303), именуемый в дальнейшем Истец, в лице генерального директора Ерошкина Василия Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Открытое акционерное общество "Хакасская сервисно-ремонтная компания" (ИНН 1901061272, ОГРН 1031900534137), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора Галахова Владимира Сергеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А74-2126/2015, рассматриваемого Третьим Арбитражным Апелляционным судом, возбуждённого по иску ЗАО "АТМ" к ОАО "ХСРК" из договора N 1156 от 10.12.2012 о взыскании 15 851 336,36 руб., в том числе задолженности 11 410 352,70 руб., неустойки 4 440 983,66 руб., в целях прекращения спора, составили и подписали в трёх идентичных экземплярах двадцать четвертого августа две тысячи пятнадцатого года в городе Красноярске настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

"1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки в размере 4 440 983,66 руб.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности по договору N 1156 от 10.12.2012 в размере 10 410 352,70 (десять миллионов четыреста десять тысяч триста пятьдесят два) рубля 70 копеек перечислением денег на его расчетный счет в срок до 28.08.2015.

3. Стороны договорились, что расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом:

- 50 % государственной пошлины в размере 47 243,50 (Сорок семь тысяч двести сорок три) руб. 50 коп., возвращается Истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ст. 333 НК РФ;

- 50 % государственной пошлины в размере 51 128,50 (Пятьдесят одна тысяча сто двадцать восемь) руб. 50 коп., Ответчик оплачивает Истцу в срок до 30 сентября 2015 г., по реквизитам, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения.

4. Оплата производится Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ЗАО "АТМ"

ИНН 7734242302 КПП 773301001

р/с 40702810100410000042

в ПАО Банка ВТБ г. Москва

к/с 30101810700000000187

БИК 044525187

При перечислении денежных средств Ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу А74-2126/2015.

5. По итогам исполнения обязательств по соглашению Стороны не будут иметь каких-либо обязательств и претензий. Истец освобождает ответчика прощением от уплаты части основного долга в размере 1 000 000 руб., а также неустоек, процентов, штрафов за просрочку оплаты по договору N 1156 от 10.12.2012 г., в том числе иных судебных издержек.

6. Стороны констатируют, что все разногласия в рамках заявленных исковых требований ими урегулированы. Иных финансовых требований друг к другу в связи с рассмотрением настоящего дела, Стороны не имеют.

7. В случае нарушения срока внесения платежа, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности (основной долг, неустойка).

8. Сторонам разъяснено и понятно, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны истца подписано генеральным директором Ерошкиным В.В. имеющим соответствующие полномочия на основании Устава.

Мировое соглашение со стороны ответчика подписано генеральным директором Галаховым В.С. имеющим соответствующие полномочия на основании Устава.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.06.2015 по делу N А74-2126/2015 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При подаче иска истцом по платежному поручению от 15.01.2015 N 57 уплачено 98 372 рубля государственной пошлины при том, что государственная пошлина по настоящему делу составляет 102 257 рублей. В связи с утверждением мирового соглашения закрытому акционерному обществу "Атомтрубопроводмонтаж" из федерального бюджета подлежит возврату 47 243 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.01.2015 N 57 (98 372 - (102 257:2). 51 128 рублей 50 копеек, что составляет 50% государственной пошлины, подлежащей уплате, относятся на ответчика. В мировом соглашении определен срок уплаты указанной суммы.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику -открытому акционерному обществу "Хакасская сервисно-ремонтная компания" из федерального бюджета возвращается 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2015 N 135.

Руководствуясь статьями 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 июня 2015 года по делу N А74-2126/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Атомтрубопроводмонтаж" и открытым акционерным обществом "Хакасская сервисно-ремонтная компания" на следующих условиях:

"Закрытое акционерное общество "Атомтрубопроводмонтаж" (ИНН 7734242302, ОГРН 1027700394303), именуемый в дальнейшем Истец, в лице генерального директора Ерошкина Василия Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Открытое акционерное общество "Хакасская сервисно-ремонтная компания" (ИНН 1901061272, ОГРН 1031900534137), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора Галахова Владимира Сергеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А74-2126/2015, рассматриваемого Третьим Арбитражным Апелляционным судом, возбуждённого по иску ЗАО "АТМ" к ОАО "ХСРК" из договора N 1156 от 10.12.2012 о взыскании 15 851 336,36 руб., в том числе задолженности 11 410 352,70 руб., неустойки 4 440 983,66 руб., в целях прекращения спора, составили и подписали в трёх идентичных экземплярах двадцать четвертого августа две тысячи пятнадцатого года в городе Красноярске настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

"1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки в размере 4 440 983,66 руб.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности по договору N 1156 от 10.12.2012 в размере 10 410 352,70 (десять миллионов четыреста десять тысяч триста пятьдесят два) рубля 70 копеек перечислением денег на его расчетный счет в срок до 28.08.2015.

3. Стороны договорились, что расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом:

- 50 % государственной пошлины в размере 47 243,50 (Сорок семь тысяч двести сорок три) руб. 50 коп., возвращается Истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ст. 333 НК РФ;

- 50 % государственной пошлины в размере 51 128,50 (Пятьдесят одна тысяча сто двадцать восемь) руб. 50 коп., Ответчик оплачивает Истцу в срок до 30 сентября 2015 г., по реквизитам, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения.

4. Оплата производится Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ЗАО "АТМ"

ИНН 7734242302 КПП 773301001

р/с 40702810100410000042

в ПАО Банка ВТБ г. Москва

к/с 30101810700000000187

БИК 044525187

При перечислении денежных средств Ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу А74-2126/2015.

5. По итогам исполнения обязательств по соглашению Стороны не будут иметь каких-либо обязательств и претензий. Истец освобождает ответчика прощением от уплаты части основного долга в размере 1 000 000 руб., а также неустоек, процентов, штрафов за просрочку оплаты по договору N 1156 от 10.12.2012 г., в том числе иных судебных издержек.

6. Стороны констатируют, что все разногласия в рамках заявленных исковых требований ими урегулированы. Иных финансовых требований друг к другу в связи с рассмотрением настоящего дела, Стороны не имеют.

7. В случае нарушения срока внесения платежа, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности (основной долг, неустойка).

8. Сторонам разъяснено и понятно, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Атомтрубопроводмонтаж" из федерального бюджета 47 243 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.01.2015 N 57.

Возвратить открытому акционерному обществу "Хакасская сервисно-ремонтная компания" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2015 N 135.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

А.Н. Бабенко Л.Е. Споткай