Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 07АП-9464/15

г. Томск

23 сентября 2015 г.

Дело N А27-13490/2015

Судья Л.А. Колупаева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 сентября 2015 года по делу N А27-13490/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья А.В. Душинский)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электродвигатель-НК", Кемеровская область, г.Новокузнецк (ОГРН 1064221007872, ИНН 4221019871)

к акционерному обществу "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское", Кемеровская область, Прокопьевский район, с. Большая Талда (ОГРН 1104223001960, ИНН 4223713620)

о взыскании 1 125 974,59 руб. (с учетом уточнения размера иска)

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 сентября 2015 года по делу N А27-13490/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

21 сентября 2015 года до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда от акционерного общества "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Фирсенко А.А.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба акционерного общества "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское" на момент поступления ходатайства не принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить ее в адрес апеллянта применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку к апелляционной жалобе не приложено платежное поручение о ее уплате.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить акционерному обществу "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Колупаева Л.А.