Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 02АП-6418/15

г. Киров

23 сентября 2015 г.

Дело N А82-1060/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2015 по делу N А82-1060/2015, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ИНН: 7609017645; ОГРН: 1047601403574)

к открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН: 7604178769; ОГРН 1107604005189),

о взыскании 1711219,72 руб.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (МУП "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявление к открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (АО "ЯГК", ответчик) о взыскании 1683775,80 руб. задолженности с 01.08.2014 по 31.12.2014 на основании договора аренды N ВХ-251/2012-ЯГК от 13.08.2012, 17443,92 руб. процентов за период с 01.08.2014 по 31.12.2014, 10000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Ярославской области исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1683775,80 руб. долга, 17443,92 руб. процентов, 5000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере не более 60% от суммы арендной платы за предъявленный период.

Как указывает ответчик, пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата арендной платы путем безналичного перечисления средств (60% от суммы арендной платы) и путем зачета встречных требований за выполненные в период действия договора работы (40% от суммы арендной платы). Таким образом, договором не предусмотрено взыскание 100% оплаты по договору. Доказательств отсутствия проведения ремонтов переданного по договору имущества не представлено. Кроме того, ответчик полагает несоразмерной суммы процентов и услуг представителя.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 13.08.2012 между МУП "Теплоэнерго" в лице конкурсного управляющего Ильина М.И. (арендодатель) и ОАО "ЯГК" (арендатор) заключен договор аренды имущества N ВХ-251/2012-ЯГК (т.1 л.д.35-64).

По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование в соответствии с их назначением за плату) движимое и недвижимое имущество: здание котельных, оборудование, тепловые сети.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 5 от 01.05.2014 за аренду имущества начисляется арендная плата в размере 336755 руб. 16 коп., НДС не облагается. Расчетным периодом считается один квартал. Расчеты по договору производятся в следующем порядке:

60% от суммы арендной платы за расчетный период, путем безналичного перечисления денежных средств до 15 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, по реквизитам, указанным в пункте 4.3 договора настоящего договора, на основании счета, выставленного арендодателем;

оплата остальной части платы - 40% за отчетный период осуществляется путем зачета встречных однородных требований за работы, выполненные в период действия договора. В случае отсутствия таких работ в отчетном периоде - по факту их выполнения.

В соответствии с пунктом 4.6 договора возмещение затрат арендатору за выполненные работы по ремонту имущества по пункту 3.2.3 осуществляется по мере их выполнения после предоставления подтверждающих документов.

Во исполнение условий договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду имущество, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 13.08.2012.

Ответчик обязанность по своевременному внесению арендной платы за период с 01.08.2014 по 31.12.2014 надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца и взыскал с ответчика сумму долга и проценты.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что договор аренды и последующие соглашения к нему подписаны сторонами без каких-либо разногласий, имущество передано ответчику в аренду по акту 13.08.2012.

Факт пользования имуществом ответчик не отрицает.

Доказательства исполнения ответчиком обязанности по оплате арендной платы в сумме 1683775,80 руб. в материалах дела отсутствуют.

Факт проведения арендатором ремонтных работ переданного по договору имущества и проведение сторонами зачета стоимости данных работ в счет уплаты арендной платы ответчиком документально не подтвержден.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Доводы заявителя жалобы о несоразмерности взысканных сумм процентов и расходов на оплату услуг представителя не могут быть признаны обоснованными, так как не подтверждены документально.

Ходатайство о снижении суммы неустойки ответчиком суду первой инстанции не заявлялось.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2015 по делу N А82-1060/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова