Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 07АП-7754/15

г. Томск

21 сентября 2015 г.

Дело N А67-3025/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Сухотиной В. М.

Стасюк Т. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.С. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: представителя Жбанкова А.М., действующего по доверенности от 02 марта 2015 года;

от ответчика: представителей Былиной Л.В., действующей по доверенности от 15 июня 2015 года; Бирюковой К.А., действующей по доверенности от 02 июля 2015 года;

от третьего лица: представителя Гачкайло Г.И., действующего по доверенности от 15 мая 2015 года N 02-16/1328;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственности "Сибирское Зерно" на решение Арбитражного суда Томской области от 29 июня 2015 года по делу N А67-3025/2015 (Судья Попилов М.О.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Зерно" к Администрации Новорождественского сельского поселения о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Томской области от 29 июня 2015 года обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское зерно" отказано в иске к муниципальному образованию "Новорождественское сельское поселение" о признании права собственности на нежилое строение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Сибирское зерно" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Представители ответчика и третьего лица не возражали против данного заявления.

Полномочия представителя истца на отказ от иска документально подтверждены.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 49, 150, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 29 июня 2015 года по делу N А67-3025/2015 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибирское зерно" от иска.

Прекратить производство по делу N А67-3025/2015.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское зерно" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 388 от 22 апреля 2015 года и 3 000 рублей по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 757 от 31 июля 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Сухотина В. М. Стасюк Т. Е.