Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 01АП-5267/15

г. Владимир

24 сентября 2015 г.

Дело N А43-2918/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 17 сентября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 сентября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Поволжье" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2015 по делу N А43-2918/2015, принятое судьей Романовой А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Анэксим-инжиниринг" (ОГРН 1145260006594, ИНН 5260385175)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Поволжье" (ОГРН 1085256004350, ИНН 5256079841),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ГАСК" (ИНН 5256120842), общества с ограниченной ответственностью "АНЭКСИМ" (ИНН 5260359369)

о взыскании долга,

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анэксим-инжиниринг" (далее - ООО "Анэксим-инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Поволжье" (далее - ООО СК "Поволжье", ответчик) 371 225 руб. 91 коп. долга.

Определением суда от 08 апреля 2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ГАСК" (далее - ООО "ГАСК") и общество с ограниченной ответственностью "АНЭКСИМ" (далее - ООО "АНЭКСИМ").

Решением от 08.06.2015 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ООО СК "Поволжье" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого по делу решения, заявитель указал на то, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело N А43-1254/2015 о признании ООО "Анэксим-инжиниринг" несостоятельным (банкротом).

Отметил, что 03.06.2015 конкурсным управляющим ООО "Анэксим-инжиниринг" Слепов С.И. было заявлено требование о признании соглашения на проведение взаимозачета от 01.12.2014, заключенного между ООО СК "Поволжье", ООО "Анэксим инжиниринг", ООО "ГАСК" и ООО "Анэксим", недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Ответчик считает, что при таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с ООО "СК Поволжья" денежных средств до рассмотрения указанного заявления в деле о банкротстве.

Кроме того указал, что ООО "Анэксим-инжиниринг" не была передана часть оборудования, указанного в приложении N 1 к договору.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами 24 ноября 2014 года заключен договор N 25/11, в соответствии с условиями которого общество с ограниченной ответственностью "Анэксим-инжиниринг" (далее продавец, истец) обязалось передать в собственность общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Поволжье" (далее покупатель, ответчик) оборудование, указанное в Приложении N 1 к договору, а покупатель обязался принять оборудование и оплатить его в порядке и на условиях, согласованных сторонами.

Общая стоимость оборудования составила 6 990 667 руб. (пункт 2.1).

Оплата оборудования производится покупателем денежными средствами или зачетом требований в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения оборудования по акту приема-передачи (пункт 2.2 договора).

24.11.2014 истец исполнил обязательство по передаче оборудования, что подтверждается актом приема-передачи.

01.12.2014 между сторонами, с участием третьих лиц, ООО Анэксим-инжиниринг" и ООО "ГАСК" заключено соглашение на проведение взаимозачета, по условиям которого, обязательство ответчика по оплате оборудования, переданного по договору купли-продажи N 25/11 от 24.11.2014, прекращено в сумме 6 619 441 руб. 09 коп.

С учетом частичного погашения долга, задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи N 25/11, составила 371 225 руб. 91 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя по оплате товара. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт передачи ответчику оборудования документально подтвержден, а именно актом приема-передачи от 24.11.2014, подписанным и скрепленным печатями истца и ответчика без замечаний и возражений. Заявления о фальсификации указанного акта от ответчика также не поступало.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объеме и иск по существу не оспорил, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 371 225 руб. 91 коп.

Доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2015 по делу А43-1254/2015, было принято заявление о признании ООО "Анэксим-инжиниринг" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2015 по тому же делу, ООО "Анэксим-инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Предъявление конкурсным управляющим ООО "Анэксим-инжиниринг" иска о признании соглашения о взаимозачете от 01.12.2014, заключенного между ООО СК "Поволжье", ООО "Анэксим инжиниринг", ООО "ГАСК" и ООО "Анэксим", недействительным и применении последствий недействительности сделки само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Ссылка апеллянта на то, что ООО "Анэксим-инжиниринг" не была передана часть оборудования, указанного в приложении N 1 к договору, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащая материалам дела, а именно акту приема-передачи оборудования от 24.11.2014 (л.д. 18), в котором наименование и количество передаваемого оборудования полностью соответствует номенклатуре и количеству, указанному в Приложении 31 у договору купли-продажи N 25/1. Со стороны ООО СК "Поволжье" акт приема-передачи подписан директором без возражений и замечаний, имеется печать ответчика.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 371 225 руб. 91 коп. правомерно взыскана судом с ответчика.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2015 по делу N А43-2918/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Поволжье" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов М.В. Соловьева