Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 20АП-3548/15

г. Тула

23 сентября 2015 г.

Дело N А62-1577/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Сентюриной И.Г. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудкиным Я.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "МПК СПЛАВ" (ОГРН 1087746991991, ИНН 7726602456) - Вагнера В.А. (доверенность от 23.02.2015), Тишуры А.А. (доверенность от 23.02.2015), в отсутствие ответчика - закрытого акционерного общества "Металлэкспорт" (ОГРН 1046758316956, ИНН 6731046770), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МПК СПЛАВ" к закрытому акционерному обществу "Металлэкспорт" о взыскании 2 900 000 руб. задолженности, 200 441 руб. 01 коп. процентов за пользование займом и 6 538 000 руб. договорной неустойки, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "МПК СПЛАВ" (далее - ООО "МПК СПЛАВ") обратилось в Арбитражной суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу "Металлэкспорт" (далее - ЗАО "Металлэкспорт") о взыскании 2 900 000 руб. задолженности, 200 441 руб. 01 коп. процентов за пользование займом и 6 538 000 руб. договорной неустойки.

Решением суда от 23.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2, л. д. 144 - 147).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Металлэкспорт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению арбитражного дела N А62-1577/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) для суда первой инстанции, назначено судебное заседание.

В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, заключенное между ними 16.09.2015, и в судебном заседании представители истца ходатайствовали об утверждении заключенного мирового соглашения.

От ответчика в суд поступило ходатайство о проведении заседания и утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Кодекса.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Согласно статье 138 Кодекса арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 142 Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 16.09.2015, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается истцом и ответчиком в соответствии со статьями 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Настоящее мировое соглашение заключается истцом и ответчиком с целью урегулирования судебного спора рассматриваемого в Двадцатом арбитражном апелляционном суде (дело N А62-1577/2015) по иску ООО "МПК Сплав" к ЗАО "Металлэкспорт" о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и договорной неустойки.

3. Стороны подтверждают, что подписание настоящего мирового соглашения обеими сторонами, при условии его исполнения в сроки и в полном объеме, прекращает все гражданско-правовые отношения между сторонами, при этом, ответчик признает в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по договорам займа заключенным между истцом и ответчиком:

- договор займа 9/14 от 29 сентября 2014 года:

в период с 21.07.2015 по 19.08.2015 заемщик частично погасил сумму основной задолженности в размере 81 200 руб. 00 коп. из них:

21.07.15	Перевод средств (205 от 21.07.2015)	24 200,00
04.08.15	Перевод средств (227 от 04.08.2015)	12 000.00
12.08.15	Перевод средств (235 от 12.08.2015)	20 000,00
19.08.15	Перевод средств (258 от 19.08.2015)	25 000,00
Всего за период с 21.07.2015 по 19.08.2015 81 200,00

задолженность по основному долгу в размере 818 800 (Восемьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 30 920 (Тридцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 54 копеек;

- договор займа N 01/14 от 12 февраля 2014 года: задолженность по основному долгу в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 43 058 (Сорок три тысячи пятьдесят восемь) рублей 18 копеек.

- договор займа N 02/14 от 20 февраля 2014 года: задолженность по основному долгу в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 126 462 (Сто двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 29 копеек.

- договор займа N 12/13 от 09 декабря 2013 года: задолженность по выплате суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 23 копеек.

Таким образом, за заемщиком числится задолженность по выплате займов по договорам займов в общей сумме 2 818 800 (Два миллиона восемьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек и процентов за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 200 441 (Двести тысяч четыреста сорок один) рубль 01 копейка, которые истец вправе взыскать в судебном порядке.

Учитывая изложенное, ответчик добровольно признает за собой образовавшуюся задолженность по вышеназванным сделкам и судебным расходам в следующем размере:

* сумма основной задолженности в размере 2 818 800 (Два миллиона восемьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек;

* сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 200 441 (Двести тысяч четыреста сорок один) рубль 01 копейка;

* сумма судебных расходов в виде 100 % уплаченной по делу государственной пошлины в размере 71 192 (Семьдесят одна тысяча сто девяносто два) рубля 20 копеек.

4. Стороны согласовали, что истец частично отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за невозврат заемных денежных средств в размере 3 573 000 (Три миллиона пятьсот семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, а размер задолженности ответчика по настоящему мировому соглашению, при условии его полного, своевременного и надлежащего исполнения, состоит из:

* суммы основного долга в размере 2 818 800 (Два миллиона восемьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек;

* суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 200 441 (Двести тысяч четыреста сорок один) рубль 01 копейка;

* суммы судебных расходов в виде 100 % уплаченной по делу государственной пошлины в размере 71 192 (Семьдесят одна тысяча сто девяносто два) рубля 20 копеек;

* части суммы неустойки за невозврат заемных денежных средств в размере 2 965 000 (Два миллиона девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек,

и всего составляет 6 055 433 (Шесть миллионов пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 21 копейка.

Сумма задолженности ответчика по настоящему мировому соглашению подлежит выплате истцу в следующем порядке:

I. Сумма долга в размере 3 090 433 (Три миллиона девяносто тысяч четыреста тридцать три) рубля 21 копейка, и подлежит выплате истцу в сроки установленные в таблице N 1:

N п/п	Срок платежа	Сумма платежа, руб.	Остаток задолженности, руб.
			3 090 433,21
01	01.09.2015	50 000,00	3 040 433,21
02	01.10.2015	50 000,00	2 990 433,21
03	01.11.2015	50 000,00	3 940 433,21
04	01.12.2015	50 000,00	2 890 433,21
05	01.01.2016	82 583,81	2 808 190,27
06	01.02.2016	82 583,81	2 725 606,46
07	01.03.2016	82 583,81	2 643 022,65
08	01.04.2016	82 583,81	2 560 438,84
09	01.05.2016	82 583,81	2 477 855,03
10	01.06.2016	82 583,81	2 395 271,22
11	01.07.2016	82 583,81	2 312 687,41
12	01.08.2016	82 583,81	2 230 103,60
13	01.09.2016	82 583,81	2 147 519,79
14	01.10.2016	82 583,81	2 064 935,98
15	01.11.2016	82 583,81	1 982 352,17
16	01.12.2016	82 583,81	1 899 768,36
17	01.01.2017	82 583,81	1 817 184,55
18	01.02.2017	82 583,81	1 734 600,74
19	01.03.2017	82 583,81	1 652 016,93
20	01.04.2017	82 583,81	1 569 433,12
21	01.05.2017	82 583,81	1 486 849,31
22	01.06.2017	82 583,81	1 404 265,50
23	01.07.2017	82 583,81	1 321 681,69
24	01.08.2017	82 583,81	1 239 097,88
25	01.09.2017	82 583,81	1 156 514,07
26	01.10.2017	82 583,81	1 073 930,26
27	01.11.2017	82 583,81	991 346,45
28	01.12.2017	82 583,81	908 762,64
29	01.01.2018	82 583,81	826 178,83
30	01.02.2018	82 583,81	743 595,02
31	01.03.2018	82 583,81	661 011,21
32	01.04.2018	82 583,81	578 427,40
33	01.05.2018	82 583,81	495 843,59
34	01.06.2018	82 583,81	413 259.78
35	01.07.2018	82 583,81	330 675.97
36	01.08.2018	82 583,81	248 092,16
37	01.09.2018	82 583,81	165 508,35
38	01.10.2018	82 583,81	82 924,54
39	01.11.2018	340,73	340,73
40	01.12.2018	0,00	0,00

II. Сумма долга в размере 2 965 000 (Два миллиона девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек подлежит выплате истцу в сроки установленные в таблице N 2:

N п/п	Срок платежа	Сумма платежа, руб.	Остаток задолженности, руб.
			2 965 000,00
1	01.01.2019	247 083,34	2 717 916,66
2	01.02.2019	247 083,34	2 470.833,32
3	01.03.2019	247 083,34	2 223 749,98
4	01.04.2019	247 083,34	1 976 666,64
5	01.05.2019	247 083,34	1 729 583,30
6	01.06.2019	247 083,34	1 482 499,96
7	01.07.2019	247 083,34	1 235 416,62
8	01.08.2019	247 083,34	988 333,28
9	01.09.2019	247 083,34	741 249,94
10	01.10.2019	247 083,34	494 166,60
11	01.11.2019	247 083,34	247 083,26
12	01.12.2019	247 083,34	0,00

5. Стороны согласовали, что все судебные расходы по настоящему делу отнесены на ответчика, включены в сумму задолженности указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения и подлежат выплате истцу в порядке, установленном в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

6. В случае, если ответчиком не будут исполнены условия настоящего мирового соглашения, или нарушены сроки выплаты задолженности, установленные пунктом 4 настоящего мирового соглашения, то истец, в целях принудительного исполнения настоящего мирового соглашения, вправе обратиться в арбитражный суд за получением исполнительного листа на взыскание задолженности, указанной в пункте 4 и пункте 6 настоящего мирового соглашения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не причинит возможных убытков сторонам, включая как реальный ущерб, так и упущенную выгоду и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

8. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключается добровольно, причинами заключения настоящего мирового соглашения не являются тяжелые финансовые или иные фактические обстоятельства. Стороны признают, что условия, которые могут свидетельствовать о кабальности настоящего мирового соглашения, отсутствуют.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Стороны подтверждают, что после утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения, истец не будет больше иметь никаких коммерческих или некоммерческих претензий и/или требований к ответчику, за исключением тех, которые прямо указаны в настоящем мировом соглашении.

11. Стороны согласовали следующие порядок и сроки исполнения обязательств: ответчик исполняет настоящее мировое соглашение в точном соответствии с его условиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению, а так же в других случаях, установленных мировым соглашением, истец направляет ответчику по своему выбору письменное требование о погашении просроченной задолженности или требование о досрочной уплате суммы задолженности по мировому соглашению с приложением справки об остатке задолженности по мировому соглашению.

По получении требования истца, ответчик должен в этот же день предоставить истцу пояснения относительно просрочки исполнения обязательств со всеми относящимися документами.

Требования истца о погашении просроченной задолженности или требование о досрочной уплате общей суммы мирового соглашения подлежат удовлетворению ответчиком в полном объеме в течении 3-х (трех) рабочих дней после их получения.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Двадцатого арбитражного апелляционного суда".

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Кодекса, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Кодекса, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Кодекса.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

При обращении в арбитражный суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 71 193 руб. (платежное поручение от 03.03.2015 N 57; т. 1, л. д. 28).

Как следует из мирового соглашения, сторонами предусмотрено условие о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 71 192 руб. 20 коп. отнесены на ответчика.

Между тем, в пункте 4 мирового соглашения предусмотрено, что истец частично отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за невозврат заемных денежных средств в размере 3 573 000 руб.

Таким образом, сумма требований истца к ответчику по условиям мирового соглашения составляет 5 984 241 руб. 01 коп.

При этом, поскольку частичное погашение суммы основного долга на сумму 81 200 руб. (пункт 3 мирового соглашения) было произведено ответчиком в добровольном порядке после принятия настоящего иска к производству судом первой инстанции, то указанная сумма должна учитываться при определении размера государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение иска (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного, исходя из суммы исковых требований в размере 6 065 441 руб. 01 коп. размер государственной пошлины по настоящему делу составит 53 327 руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 17 866 руб. подлежит возврату истцу в связи с частичным отказом от иска. В связи с заключением мирового соглашения истцу из федерального бюджета также подлежит возврату 26 663 руб. 50 коп. государственной пошлины (50 % от 53 327 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), остальные 26 663 руб. 50 коп. подлежат возмещению ответчиком истцу.

Поскольку, как уже было указано ранее, по условиям мирового соглашения сторонами предусмотрено условие о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 71 192 руб. 20 коп. отнесены на ответчика, и названная сумма учтена сторонами при определении размера общей суммы, подлежащей выплате ответчиком истцу, в то время как судом апелляционной инстанции произведен перерасчет государственной пошлины в соответствии с положениями Кодекса и Налогового кодекса Российской Федерации, то судебная коллегия апелляционной инстанции полагает, что пункты 3, 4 и раздел II пункта 4 мирового соглашения подлежит утверждению в редакции с учетом отнесения на ответчика расходов по государственной пошлине в меньшем размере в сумме 26 663 руб. 50 коп., в частности: по пункту 4 общая сумма долга составляет 6 010 904 руб. 51 коп. вместо 6 055 433 руб. 21 коп.; в разделе II пункта 4 общая сумма долга составляет 2 920 471 руб. 30 коп. вместо 2 965 000 руб.; в таблице "2" платеж в срок 01.12.2019 составляет 202 554 руб. 64 коп. вместо 247 083 руб. 34 коп. (строка N п/п 12).

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (платежное поручение от 21.05.2015 N 105; т. 3, л. д. 10).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины, оставшиеся 1 500 руб. - относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138 - 141, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.04.2015 по делу N А62-1577/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16.09.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "МПК СПЛАВ" (ОГРН 1087746991991, ИНН 7726602456) и закрытым акционерным обществом "Металлэкспорт" (ОГРН 1046758316956, ИНН 6731046770) в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается истцом и ответчиком в соответствии со статьями 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Настоящее мировое соглашение заключается истцом и ответчиком с целью урегулирования судебного спора рассматриваемого в Двадцатом арбитражном апелляционном суде (дело N А62-1577/2015) по иску ООО "МПК Сплав" к ЗАО "Металлэкспорт" о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и договорной неустойки.

3. Стороны подтверждают, что подписание настоящего мирового соглашения обеими сторонами, при условии его исполнения в сроки и в полном объеме, прекращает все гражданско-правовые отношения между сторонами, при этом, ответчик признает в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по договорам займа заключенным между истцом и ответчиком:

- договор займа 9/14 от 29 сентября 2014 года:

в период с 21.07.2015 по 19.08.2015 заемщик частично погасил сумму основной задолженности в размере 81 200 руб. 00 коп. из них:

21.07.15	Перевод средств (205 от 21.07.2015)	24 200,00
04.08.15	Перевод средств (227 от 04.08.2015)	12 000.00
12.08.15	Перевод средств (235 от 12.08.2015)	20 000,00
19.08.15	Перевод средств (258 от 19.08.2015)	25 000,00
Всего за период с 21.07.2015 по 19.08.2015 81 200,00

задолженность по основному долгу в размере 818 800 (Восемьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 30 920 (Тридцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 54 копеек;

- договор займа N 01/14 от 12 февраля 2014 года: задолженность по основному долгу в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 43 058 (Сорок три тысячи пятьдесят восемь) рублей 18 копеек.

- договор займа N 02/14 от 20 февраля 2014 года: задолженность по основному долгу в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 126 462 (Сто двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 29 копеек.

- договор займа N 12/13 от 09 декабря 2013 года: задолженность по выплате суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 23 копеек.

Таким образом, за заемщиком числится задолженность по выплате займов по договорам займов в общей сумме 2 818 800 (Два миллиона восемьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек и процентов за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 200 441 (Двести тысяч четыреста сорок один) рубль 01 копейка, которые истец вправе взыскать в судебном порядке.

Учитывая изложенное, ответчик добровольно признает за собой образовавшуюся задолженность по вышеназванным сделкам и судебным расходам в следующем размере:

* сумма основной задолженности в размере 2 818 800 (Два миллиона восемьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек;

* сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 200 441 (Двести тысяч четыреста сорок один) рубль 01 копейка;

* сумма судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 26 663 (Двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек.

4. Стороны согласовали, что истец частично отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за невозврат заемных денежных средств в размере 3 573 000 (Три миллиона пятьсот семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, а размер задолженности ответчика по настоящему мировому соглашению, при условии его полного, своевременного и надлежащего исполнения, состоит из:

* суммы основного долга в размере 2 818 800 (Два миллиона восемьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек;

* суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 200 441 (Двести тысяч четыреста сорок один) рубль 01 копейка;

* суммы судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 26 663 (Двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек;

* части суммы неустойки за невозврат заемных денежных средств в размере 2 965 000 (Два миллиона девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек,

и всего составляет 6 010 904 (Шесть миллионов десять тысяч девятьсот четыре) рубля 51 копейка.

Сумма задолженности ответчика по настоящему мировому соглашению подлежит выплате истцу в следующем порядке:

I. Сумма долга в размере 3 090 433 (Три миллиона девяносто тысяч четыреста тридцать три) рубля 21 копейка, и подлежит выплате истцу в сроки установленные в таблице N 1:

N п/п	Срок платежа	Сумма платежа, руб.	Остаток задолженности, руб.
			3 090 433,21
01	01.09.2015	50 000,00	3 040 433,21
02	01.10.2015	50 000,00	2 990 433,21
03	01.11.2015	50 000,00	3 940 433,21
04	01.12.2015	50 000,00	2 890 433,21
05	01.01.2016	82 583,81	2 808 190,27
06	01.02.2016	82 583,81	2 725 606,46
07	01.03.2016	82 583,81	2 643 022,65
08	01.04.2016	82 583,81	2 560 438,84
09	01.05.2016	82 583,81	2 477 855,03
10	01.06.2016	82 583,81	2 395 271,22
11	01.07.2016	82 583,81	2 312 687,41
12	01.08.2016	82 583,81	2 230 103,60
13	01.09.2016	82 583,81	2 147 519,79
14	01.10.2016	82 583,81	2 064 935,98
15	01.11.2016	82 583,81	1 982 352,17
16	01.12.2016	82 583,81	1 899 768,36
17	01.01.2017	82 583,81	1 817 184,55
18	01.02.2017	82 583,81	1 734 600,74
19	01.03.2017	82 583,81	1 652 016,93
20	01.04.2017	82 583,81	1 569 433,12
21	01.05.2017	82 583,81	1 486 849,31
22	01.06.2017	82 583,81	1 404 265,50
23	01.07.2017	82 583,81	1 321 681,69
24	01.08.2017	82 583,81	1 239 097,88
25	01.09.2017	82 583,81	1 156 514,07
26	01.10.2017	82 583,81	1 073 930,26
27	01.11.2017	82 583,81	991 346,45
28	01.12.2017	82 583,81	908 762,64
29	01.01.2018	82 583,81	826 178,83
30	01.02.2018	82 583,81	743 595,02
31	01.03.2018	82 583,81	661 011,21
32	01.04.2018	82 583,81	578 427,40
33	01.05.2018	82 583,81	495 843,59
34	01.06.2018	82 583,81	413 259.78
35	01.07.2018	82 583,81	330 675.97
36	01.08.2018	82 583,81	248 092,16
37	01.09.2018	82 583,81	165 508,35
38	01.10.2018	82 583,81	82 924,54
39	01.11.2018	340,73	340,73
40	01.12.2018	0,00	0,00

II. Сумма долга в размере 2 920 471 (Два миллиона девятьсот двадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 30 копеек подлежит выплате истцу в сроки установленные в таблице N 2:

N п/п	Срок платежа	Сумма платежа, руб.	Остаток задолженности, руб.
			2 920 471,30
1	01.01.2019	247 083,34	2 717 916,66
2	01.02.2019	247 083,34	2 470.833,32
3	01.03.2019	247 083,34	2 223 749,98
4	01.04.2019	247 083,34	1 976 666,64
5	01.05.2019	247 083,34	1 729 583,30
6	01.06.2019	247 083,34	1 482 499,96
7	01.07.2019	247 083,34	1 235 416,62
8	01.08.2019	247 083,34	988 333,28
9	01.09.2019	247 083,34	741 249,94
10	01.10.2019	247 083,34	494 166,60
11	01.11.2019	247 083,34	247 083,26
12	01.12.2019	202 554,64	0,00

5. Стороны согласовали, что все судебные расходы по настоящему делу отнесены на ответчика, включены в сумму задолженности указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения и подлежат выплате истцу в порядке, установленном в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

6. В случае, если ответчиком не будут исполнены условия настоящего мирового соглашения, или нарушены сроки выплаты задолженности, установленные пунктом 4 настоящего мирового соглашения, то истец, в целях принудительного исполнения настоящего мирового соглашения, вправе обратиться в арбитражный суд за получением исполнительного листа на взыскание задолженности, указанной в пункте 4 и пункте 6 настоящего мирового соглашения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не причинит возможных убытков сторонам, включая как реальный ущерб, так и упущенную выгоду и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

8. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключается добровольно, причинами заключения настоящего мирового соглашения не являются тяжелые финансовые или иные фактические обстоятельства. Стороны признают, что условия, которые могут свидетельствовать о кабальности настоящего мирового соглашения, отсутствуют.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Стороны подтверждают, что после утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения, истец не будет больше иметь никаких коммерческих или некоммерческих претензий и/или требований к ответчику, за исключением тех, которые прямо указаны в настоящем мировом соглашении.

11. Стороны согласовали следующие порядок и сроки исполнения обязательств: ответчик исполняет настоящее мировое соглашение в точном соответствии с его условиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению, а так же в других случаях, установленных мировым соглашением, истец направляет ответчику по своему выбору письменное требование о погашении просроченной задолженности или требование о досрочной уплате суммы задолженности по мировому соглашению с приложением справки об остатке задолженности по мировому соглашению.

По получении требования истца, ответчик должен в этот же день предоставить истцу пояснения относительно просрочки исполнения обязательств со всеми относящимися документами.

Требования истца о погашении просроченной задолженности или требование о досрочной уплате общей суммы мирового соглашения подлежат удовлетворению ответчиком в полном объеме в течении 3-х (трех) рабочих дней после их получения.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Двадцатого арбитражного апелляционного суда".

Производство по делу N А62-1577/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МПК СПЛАВ" (ОГРН 1087746991991, ИНН 7726602456) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 44 529 рублей 50 копеек.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Металлэкспорт" (ОГРН 1046758316956, ИНН 6731046770) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

И.Г. Сентюрина М.М. Дайнеко