Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 08АП-9518/15 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 08АП-9518/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

23 сентября 2015 г.

Дело N А75-5493/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9518/2015) общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.07.2015 по делу N А75-5493/2015 (судья Чешкова О.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу об оспаривании постановления от 13.04.2015 N 12-15/5-93 по делу об административном правонарушении,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 12.08.2015 по делу N А75-5493/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А75-5493/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 21.09.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 12.08.2015 по делу N А75-5493/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 12.08.2015 по делу N А75-5493/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" по адресу: 628461, Россия, г. Радужный, 1 мкр., д.3, кв, 51, получена подателем жалобы 19.08.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497187059583.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 12.08.2015 по делу N А75-5493/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.07.2015 по делу N А75-5493/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах, приложенные к жалобе документы на 2 листах и конверт.

Судья

Ю.Н. Киричёк