Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 07АП-8690/15

г. Томск

23 сентября 2015 г.

Дело N А45-9719/2015

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (протеста) Прокурора Железнодорожного района города Новосибирска

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 10.08.2015 по делу N А45-9719/2015 (судья Полякова В.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Сайдашева Рафаиля Ягфаровича (ОГРН 313547631500101, ИНН 540412076777)

к Департаменту по тарифам Новосибирской области (ОГРН 1055406142208, ИНН 5406312137)

о признании незаконным постановления от 07.05.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (протест) Прокурора Железнодорожного района города Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2015 года по делу N А45-9719/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба (протест) направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба (протест) Прокурора Железнодорожного района города Новосибирска подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (протест) с приложенными к ней документами возвратить Прокурору Железнодорожного района города Новосибирска.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.