Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 17АП-11448/15

г. Пермь

23 сентября 2015 г.

Дело N А60-16561/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Нилоговой Т.С., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Калмыковой К.И.,

от истца, ООО "Геострой": не явились;

от ответчика, ООО "ПРОМТЕХИНВЕСТ": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Геострой" в лице конкурсного управляющего Горлатова Андрея Леонидовича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 июля 2015 года

по делу N А60-16561/2015

принятое судьей Н.В.Микушиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геострой" (ОГРН 1076658044165, ИНН 6658294953)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХИНВЕСТ" (ОГРН 1096670020303, ИНН 6670260615)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геострой" (далее - ООО "Геострой", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХИНВЕСТ" (далее - ООО "ПРОМТЕХИНВЕСТ", ответчик) о взыскании 36 208 729 руб. 60 коп. суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2015 года (резолютивная часть от 24 июня 2015 года) в удовлетворении иска отказано.

С ООО "Геострой" в федеральный бюджет Российской Федерации взыскано 200 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, конкурсный управляющий ООО "Торговая сеть "Д.А" Шелегин Сергей Борисович (далее - конкурсный управляющий Шелегин С.Б.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, конкурсный управляющий ООО "Геострой" Горлатов Андрей Леонидович (далее - конкурсный управляющий Горлатов А.Л.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, ООО "ПРОМТЕХИНВЕСТ", письменного отзыва на апелляционную жалобу не направил.

До начала судебного заседания 16.09.2015 от заявителя апелляционной жалобы - конкурсного управляющего Горлатова А.Л. в арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.09.2015, 03.08.2015 регистрирующим органом (ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга) внесена запись N 2156658583585 о прекращении деятельности ООО "ПРОМТЕХИНВЕСТ" и исключении из ЕГРЮЛ. Основанием для принятия решения о ликвидации послужила справка 213С от 06.04.2015 об отсутствии в течение последних 12-ти месяцев движения денежных средств по банковским счетам, справка N 213О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12-ти месяцев документов отчетности, предусмотренных Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, удовлетворение заявленных требований к юридическому лицу, которое исключено из ЕГРЮЛ в связи с непредставлением отчетности и отсутствием движений по расчетным счетам в течение последних полутора лет не приведет к цели конкурсного управляющего - формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку конкурсным управляющим факт исключения ответчика из ЕГРЮЛ подтвержден, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 01.07.2015 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственные пошлины, уплаченные при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, доказательств ее оплаты в материалах дела не имеется, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Геострой" в лице конкурсного управляющего Горлатова Андрея Леонидовича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2015 года по делу N А60-16561/2015 отменить.

Производство по делу N А60-16561/2015 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Нилогова М.А. Полякова