Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 12АП-9750/15 (ключевые темы: ответственность крестьянского хозяйства - оставление жалобы без движения - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 12АП-9750/15

г. Саратов

21 сентября 2015 г.

Дело N А12-1681/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года по делу N А12-1681/2014 (судья Маслова И.И.)

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина (403915, Волгоградская область, Новониколаевский район, хутор Алексиковский, ОГРН 1023405775007, ИНН 3420000048)

к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (403901, Волгоградская область, Новониколаевский район, р.п. Новониколаевский, ул. Народная, 77, ОГРН 1023405766471, ИНН 3420003602), обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" (403901, Волгоградская область, Новониколаевский район, р.п. Новониколаевский, ул. Привокзальная, 94 А, ОГРН 1023405777020, ИНН 3420005409),

заинтересованные лица: крестьянское (фермерское) хозяйство "Мурасова Юрия Владимировича" (403910, Волгоградская область, Новониколаевский район, поселок Комсомольский, ОГРН 1023405771971, ИНН 3420004973), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, д. 4, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298),

о признании незаконным отказа, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года по делу N А12-1681/2014.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" пропущен.

Обществом с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" указало, что ранее уже обращалось в суд апелляционной инстанции, при этом поданная жалоба была оставлена без движения. Устраняя недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" пропустило срок, установленный судом для их устранения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1681/2014 изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года, срок обжалования данного судебного акта истек 27 мая 2015 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что первоначально апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года по делу N А12-1681/2014 подана обществом с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" 27.05.2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" оставлена без движения, заявителю жалобы установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения от 09 июня 2015 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" 22.06.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 84 97464 5.

Суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Определением от 13 июля 2015 года апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года по делу N А12-1681/2014 возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" в связи с неустранением в установленный судом срок недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта ФГУП "Почта России" копия определения от 13 июля 2015 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" 24.07.2015.

Повторно апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года по делу N А12-1681/2014 подана обществом с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" 02.09.2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года по делу N А12-1681/2014, указанные обществом с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда", не могут рассматриваться в качестве уважительных,

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" более чем через месяц после получения копии определения о возращении жалобы от 13.07.2015, при этом доказательств невозможности подачи жалобы в период с 24.07.2015 по 02.09.2015 обществом с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" суду апелляционной инстанции не представлено.

Принимая во внимание непредставление обществом с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" доказательств своего добросовестного поведения, наличия объективных препятствий, не позволивших данному лицу, участвующему в деле, в установленный законом срок обратиться с апелляционной жалобой в арбитражный суд, апелляционный суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" в удовлетворении ходатайства восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года по делу N А12-1681/2014.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года по делу N А12-1681/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников