Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 03АП-4489/15

г. Красноярск

22 сентября 2015 г.

Дело N А33-802/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "15" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Ишутиной О.В., Бабенко А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии: ответчика Елисеева Рината Владимировича, паспорт;

от ответчика: Котенёва В.В., представителя по устному ходатайству, паспорт; Крохина О.С., представителя по устному ходатайству, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистик К" (ИНН 2466252624, ОГРН 1122468036844)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" июня 2015 года по делу N А33-802/2015, принятое судьёй Исаковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логистик К" (ИНН 2466252624, ОГРН 1122468036844) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Елисееву Ринату Владимировичу об обязании в 5-идневный срок со дня принятия судебного акта передать ООО "Логистик К" следующие документы: документы, подтверждающие движение основных средств и малоценного имущества ООО "Логистик К" (в т.ч. за период с 25.03.2013 по 30.10.2014); первичные бухгалтерские документы, подтверждающие реализацию ООО "Логистике" леса, иных товаров и услуг (в т.ч. за период с 25.03.2013 по 30.10.2014); первичные бухгалтерские документы, подтверждающие расходы ООО "Логистик К" вырубку леса (в т.ч. за период с 25.03.2013 по 30.10.2014); документы, подтверждающие учёт расчётов с персоналом по оплате труда (табеля учёта рабочего времени, наряды, больничные листы, расчёты по больничным листам, расчёты при предоставлении работникам отпуска, расчётные ведомости по заработной плате), в т.ч. за период с 25.03.2013 по 30.10.2014; документы, подтверждающие движение наличных денежных средств по кассе ООО "Логистик К" (в т.ч. за период с 25.03.3013 по 30.10.3014); отчетность ООО "Логистик К" в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам, включающую в себя персональные данные сотрудников общества за 2013 год и 9 месяцев 2014 года; договоры, заключенные ООО "Логистик К" с покупателями, поставщиками, займодавцами (в т.ч. за период с 25.03.2013 по 30.10.2014); трудовые договоры заключенные ООО "Логистик К" с сотрудниками общества (в т.ч. за период с 25.03.2013 по 30.10.2014); документы, подтверждающие наличие и движение ТМЦ по складам в разрезе по материально-ответственным лицам, в т.ч. за период с 25.03.2013 по 30.10.2014; главные книги, в т.ч. за период с 25.03.2013 по 30.10.2014; кассовые книги, в т.ч. за период с 25.03.2013 по 30.10.2014; кассовую книгу с приложенными к ней первичными документами (расходные ордера, приходные ордера, платежные ведомости), в т.ч. за период с 25.03.2013 по 30.10.2014; счета-фактуры от контрагентов, товарные накладные, акты оказанных услуг (выполненных работ) за период с 25.03.2013 по 30.10.2014; бухгалтерские справки (в т.ч. за период с 25.03.2013 по 30.10.2014); книги продаж и покупок (в т.ч. за период с 25.03.2013 по 30.10.2014); претензии, иски и исполнительные документы, предъявленные ООО "Логистик К", а также предъявленные к ООО "Логистик К" за 2013-2014 годы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15.09.2015.

В материалы дела от истца ООО "Логистик К" поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что общество самостоятельно восстановило документацию и получило необходимую информацию.

В судебном заседании представитель ответчика представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в зале судебного заседания, отклонил доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика возразили против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от иска, поскольку отказ от иска затрагивает и нарушает права третьих лиц.

Представители ответчика считают, что отказ от иска противоречит интересам ООО "Альфа лес".

Вместе с тем, как следует из материалов дела, данное юридическое лицо не является участником корпоративных правоотношений, стороной настоящего спора и не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Наличие спора с ООО "Логистик К" по арендным отношениям не имеет отношение к настоящему делу, оспариваемый отказ от иска не препятствует ООО "Альфа лес" реализовать любые способы защиты нарушенных прав.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем апелляционной жалобы в нарушение указанной нормы права не представлено доказательств нарушения баланса интересов сторон. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Доводы о наличии в мотивировочной части оспариваемого судебного акта оценки одному из решений собраний участников общества, также не могут быть приняты.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, оценивается судом как решение, не имеющее юридической силы, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, при этом, суд разрешает спор, руководствуясь нормами закона.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Логистик К", Поляковым О.С, действующим на основании доверенности от 19.11.2014. Полномочие на полный отказ от исковых требований в доверенности предусмотрено. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" июня 2015 года по делу N А33-802/2015 подлежит отмене, производство прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная им платежному поручению от 12.01.2015 N 1.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Логистик К" от иска к Елисееву Ринату Владимировичу.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" июня 2015 года по делу N А33-802/2015 отменить. Производство по делу N А33-802/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Логистик К" (ИНН 2466252624, ОГРН 1122468036844) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.01.2015 N 1.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Ишутина А.Н. Бабенко