Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 14АП-7119/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ипотека - публичное общество - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - обращение взыскания на имущество)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 14АП-7119/15

г. Вологда

22 сентября 2015 г.

Дело N А05-5168/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Спецдорстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2015 года по делу N А05-5168/2015 (судья Бутусова Н.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Спецдорстрой" (163009, г. Архангельск, ул. Октября, д. 27; ОГРН 1052901035307, ИНН 2901134959; далее - ЗАО"Спецдорстрой") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2015 года по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35; ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-Терминал" (163009, г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 27, кв. 22; ОГРН 1072901012128, ИНН 2901168732), обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (163009, г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 27, кв. 26; ОГРН 1092901000565, ИНН 2901188979), обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-Траст" (163009, г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 27; ОГРН 1062901051047, ИНН 2901147524), закрытому акционерному обществу "Спецстрой" (163009, г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 27, кв. 416; ОГРН 1052902035537, ИНН 2902050282), ЗАО "Спецдорстрой" о взыскании 19 329 808 руб. 15 коп. долга и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 24.04.2013 N 721/4939-0000349-з01, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Трест Спецдорстрой", временного управляющего закрытого акционерного общества "Спецстрой" Матиняна Ильи Агасиевича.

Определением суда от 18 августа 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 21.09.2015.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 18 августа 2015 года получено подателем жалобы 21.08.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 19.08.2015 N 10127.

Кроме того, информация о принятом определении 19.08.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Спецдорстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2015 года по делу N А05-5168/2015 (регистрационный номер 14АП-7119/2015) по юридическому адресу: 163009, г. Архангельск, ул. Октября, д. 27.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Конверт со штрихкодом 16312 1 шт.

Судья

Л.Н. Рогатенко