Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 11АП-12350/15 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление без движения - пропуск срока - повторное обращение - уведомление о вручении)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 11АП-12350/15

г. Самара

23 сентября 2015 г.

Дело N А65-12752/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2015 года по делу N А65-12752/2015 (судья Абульханова Г.Ф.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл", г.Москва,

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Альметьевском, Заинском, Лениногорском районах и г.Альметьевске, г.Альметьевск,

о признании незаконным постановления от 30.04.2015 N 330 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" 17.08.2015 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2015 года по делу N А65-12752/2015.

Определением суда от 26 августа 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 22 сентября 2015 года в связи с несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие её направление или вручение Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Альметьевском, Заинском, Лениногорском районах и г.Альметьевске.

Определение суда 26 августа 2015 года получено подателем жалобы 31.08.2015, 01.09.2015, 02.09.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N N 44312389139788, 44312389139801, 44312389139795, 44312389139771.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 26 августа 2015 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2015 года по делу N А65-12752/2015 на 25 л.

Судья

И.С.Драгоценнова