Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 16АП-3276/15

г. Ессентуки

23 сентября 2015 г.

N А18-251/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Энергия"

на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.07.2015 по делу N А18-251/2014 (судья Цицкиев Б.У.),

по заявлению открытого акционерного общества "Ингушэнергосеть" об отсрочке исполнения решения от 13.08.2014 по делу N А18-251/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Энергия" (ОГРН 1052600227020, ИНН 2632076181)

к открытому акционерному обществу "Ингушэнергосеть" (ОГРН 1070608002277, ИНН 0608007560)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Энергия": представитель Геворкян С.Г. по доверенности от 28.01.2015,

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.08.2014 по делу N А18-251/2014 с общества в пользу предприятия взыскана задолженность в размере 6 954 684 руб., неустойка в размере 3 708 005 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 659 руб. 70 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с ходатайством об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.08.2014 по делу N А18-251/2014.

Определением суда от 09.07.2015 заявленные требования удовлетворены частично, суд предоставил отсрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев, начиная с 09.07.2015. В остальной части требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 06.08.2014 и определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.07.2014 наложен арест на денежные средства общества. Данные обстоятельства делают невозможным исполнить решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.08.2014 по делу N А18-251/2014.

В апелляционной жалобе взыскатель просит определение суда от 09.07.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления отсрочки.

Отзывы на жалобу суду не представлены.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 05.08.2015 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.07.2015 по делу N А18-251/2014 следует отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичное положение закреплено и в пункте 1 статьи 37 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта арбитражный суд должен устанавливать конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, учитывая при этом интересы должника и взыскателя.

Кроме того, поскольку предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и применяется арбитражным судом только при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, наличие этих обстоятельств должно подтверждаться лицом, ходатайствующим о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данного субъекта.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13.08.2014, общество указало на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 06.08.2014 и определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.07.2014, которыми наложен арест на денежные средства общества. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, затрудняет исполнение им судебного акта.

Суд первой инстанции с данными доводами общества согласился, признал их обоснованными и предоставил ему отсрочку исполнения решения суда по данному делу на шесть месяцев, начиная с 09.07.2015.

Между тем суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что указанные заявителем обстоятельства, не предусматривают возможность представления отсрочки исполнения судебного акта.

Судом установлено, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательства, свидетельствующие о реальной возможности исполнения им судебного акта в случае предоставления отсрочки без причинения ущерба взыскателю.

Довод общества о том, что оно испытывает финансовые трудности, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего заявления, поскольку само по себе отсутствие денежных средств у должника не свидетельствует о невозможности или затруднительности исполнения им судебного акта.

Заявитель не представил доказательств реальности исполнения судебного акта к указанному сроку в случае предоставления отсрочки, а также отсутствуют документальные подтверждения о том, что при отсрочке исполнения решения до начала 2016 года его финансовое положение улучшится настолько, что позволит ему исполнить решение суда в полном объеме.

Рассматривая заявление об отсрочке, суд обязан учитывать интересы взыскателя и неблагоприятные последствия для него, вызванные длительным неисполнением судебного акта. Предоставление отсрочки, в данном конкретном случае, на длительный срок приведет к необоснованному ограничению установленных законом прав и законных интересов взыскателя и поставит его в неравное положение по сравнению с должником, что не допустимо.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.07.2015 по делу N А18-251/2014 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества "Ингушэнергосеть".

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений данного вида не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.07.2015 по делу N А18-251/2014 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать открытому акционерному обществу "Ингушэнергосеть" в удовлетворении заявления об отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.08.2014 по делу N А18-251/2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова