Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 13АП-22996/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - подача жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 13АП-22996/15

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2015 г.

Дело N А26-4358/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Сегежский Целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2015 по делу N А26-4358/2015 (судья Михайлова А.В.), принятое

по иску ООО "Энергия"

к АО "Сегежский Целлюлозно-бумажный комбинат"

о взыскании

установил:

ОА "Сегежский Целлюлозно-бумажный комбинат" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2015 по делу N А26-4358/2015.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 названного Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение принято 27.07.2015, следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы истек 10.08.2015 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно почтового штампа на конверте, была направлена средствами почтовой связи в суд первой инстанции 25.08.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Принятие апелляционной жалобы, поданной с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на подачу жалобы, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, нарушает принцип равноправия сторон, установленный в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При этом ответчик не лишен возможности повторно обратиться в суд апелляционной инстанции, с жалобой, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22996/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 8-ми листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова