Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 09АП-37165/15

г. Москва

22 сентября 2015 г.

Дело N А40-8061/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента социальной защиты населения города Москвы,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2015,

по делу N А40-8061/15, принятое судьей В.В. Дудкиным (шифр судьи: 135-59) в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента социальной защиты населения города Москвы (ОГРН 1037704003270, адрес: г. Москва, ул. Новая Басманная, д.10, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаргус" (ОГРН 1127747300779, адрес: 107076, г. Москва, Колодезный переулок, д.14, пом. XIII, ком. 41)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пантелеев А.В. по доверенности от N 01-22-11375/15 от 16.09.2015 года,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Департамент социальной защиты населения г. Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаргус" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Государственному контракту N 1062 от 09.10.2014 г. в размере 1.221 руб. и расторжении государственного контракта N 1062 от 09.10.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 исковые требования удовлетворены частично в части взыскания пени, в удовлетворении требования о расторжении государственного контракта отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 15.07.2015, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.09.2014 г. между Департаментом социальной защиты населения г. Москвы (далее - истец, государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Фаргус" (далее - ответчик, исполнитель) заключен государственный контракт N 1062, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию государственного заказчика оказать услуги по разработке методических рекомендаций по нормированию штатной численности организаций государственной системы социальных служб, предоставляющих услуги инвалидам.

Согласно п. 2.1. контракта общая стоимость услуг по контракту 148.000 руб.

В соответствии с п. 3.2. контракта срок исполнения исполнителем своих обязательства по контракту в полном объеме не позднее 30.11.2014.

В обоснование исковых требований истец указывает, что исполнитель услуги не оказал, условия контракта не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.12.2014 г. N 01-22-21250/14, ответчик претензию оставил без удовлетворения.

В пункте 8.2. контракта согласовано, что в случае просрочки исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель обязан в течение пяти банковских дней после получения претензии уплатить государственному заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом. Начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пени не менее 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом положений ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 8.2 контракта суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании пени за период с 01.12.2014 г. по 10.12.2014 г. в размере 1.221 руб. в связи с тем, что ответчиком обязательства в сроки, предусмотренные контрактом не выполнены.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил требования истца о расторжении государственного контракта N 1062 от 09.09.2014, поскольку действие контракта согласно п. 11.1 определено 31.12.2014, следовательно, на момент рассмотрения спора действие контракта прекращено и отсутствуют правовые основания для расторжения контракта.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 15.07.2015.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 по делу N А40-8061/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента социальной защиты населения города Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина