Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 09АП-37711/15

г. Москва

23 сентября 2015 г.

Дело N А40-81371/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Транспортная Компания",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2015,

по делу N А40-81371/15, принятое судьей Кравчик О.А. (шифр судьи: 22-533),

по иску закрытого акционерного общества "ВКМ-ТРАНС" (ОГРН 1047796572812, адрес: 109028, г. Москва, пер. Тессинский, д.5, корпус 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Транспортная Компания" (ОГРН 1118603014287, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 27, офис 621)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ВКМ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Транспортная Компания" о взыскании основного долга в размере 310.500 руб. и пени за период с 06.11.13 по 23.03.2015 в размере 143 008 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 25.06.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "ВКМ-ТРАНС" (далее - истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-Транспортная Компания" (далее - ответчик, заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава N ВКМТ-183/02-2011 от 21.12.2011, во исполнение которого истец оказал предусмотренные договором услуги, а ответчик принял их, что подтверждается актами за период с октября 2013 г. по март 2014 г., подписанными и скрепленными печатями организаций истца и ответчика, однако, ответчик не оплатил задолженность истцу в размере 310.500 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст.71 АПК РФ, правильно установил наличие у ответчика задолженности в размере 310.500 руб.

С учетом положений ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 4.3 договора, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании неустойки за период с 06.11.13 по 23.03.2015 в размере 143.008 руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что в нарушение положений ст. 123 АПК РФ не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в материалах дела имеется конверт (л.д. 122), согласно которого в адрес ответчика направлялось определение о назначении судебного заседания на 23.06.15, однако корреспонденция была возвращена в связи с истечение срока хранения. Суд апелляционной инстанции установил, что корреспонденция направлялась дважды адресату 27.05.15, 06.06.15).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции установил, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 25.06.2015.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015 по делу N А40-81371/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Транспортная Компания" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Транспортная Компания" (ОГРН 1118603014287) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова