Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 09АП-36558/15

г. Москва

21 сентября 2015 г.

Дело N А40-3744/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Будьте счастливы!"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2015

по делу N А40-3744/14, вынесенное судьей Л.А. Кравчук

о признании сделки недействительной (платежи в пользу ООО "Будьте счастливы!")

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СпецМонтажТехнолоджи"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Будьте счастливы!" - Стемковская Е.О. по дов. от 30.03.2015

от конкурсного управляющего ООО "СпецМонтажТехнолоджи" - Ермошин А.А. по дов. от 03.04.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 ООО "СпецМонтажТехнолоджи" (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Панкова Г.Н. (далее - конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным платежей, совершенных должником в период с 29.01.2014 по 31.01.2014 в адрес ООО "Будьте счастливы!" на общую сумму 15 848 096, 58 руб., как ранее полученный аванс по договору N 09-01/13 РС от 09.01.2013 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.09.2013); применении последствий недействительности указанных сделок.

Арбитражный суд города Москвы определением от 15.07.2015 признал недействительными платежи, совершенные должником в период с 18.12.2013 по 14.01.2014 в адрес ООО "Будьте счастливы!" на общую сумму 15 848 096, 58 руб. по договору N 09-01/13 РС от 09.01.2013 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.09.2013).

Применил последствия недействительности указанных сделок в виде:

обязания ООО "Будьте счастливы!" возвратить денежные средства в размере 15 848 096, 58, полученные от ООО "СпецМонтажТехнолоджи", в конкурсную массу должника.

восстановления задолженности ООО "СпецМонтажТехнолоджи" перед ООО "Будьте счастливы!" по договору N 09-01/13 РС от 09.01.2013 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.09.2013) в размере 15 848 096, 58 руб.

Не согласившись с данным определением, ООО "Будьте счастливы!" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 не имеется.

Из материалов дела следует, что между должником и ООО "Будьте счастливы!" был заключен договор N 09-01/13 РС от 09.01.2013, согласно которому должник обязался выполнить комплекс ремонтно-строительных работ для ООО "Будьте счастливы!".

Согласно условиям договора (пункт 4.1) стоимость работ по указанному договору составляет 40 000 000 руб., в

ООО "Будьте счастливы!" во исполнение условий договора перечислил должнику денежные средства в размере 40 000 000 руб.

Дополнительным соглашением N 1 от 14.01.2013 стороны изменили стоимость договора, которая составила 39 000 000 руб. В связи, с чем должник возвратил ООО "Будьте счастливы!" 1 000 000 руб.

Судом установлено, что должником были проведены работы в рамках договора N 09-01/13 РС от 09.01.2013 на сумму 7 721 903 руб., что подтверждается актами (форам КС-2, КС-3).

Впоследствии должник и ООО "Будьте счастливы!" подписали дополнительное соглашение N 2 от 24.09.2013 к договору, согласно которому изменили стоимость работ по договору, установив в размере 7 721 903 руб.

Таким образом, у должника возникло обязательство возвратить ООО "Будьте счастливы!" (заказчик) ранее полученный аванс в размере 31 278 096, 28 руб.

Согласно материалам дела должник возвратил ООО "Будьте счастливы!" ранее полученный аванс в размере 31 278 096, 28 руб. договору N 09-01/13 РС от 09.01.2013, в том числе оспариваемые конкурсным управляющим платежи на общую сумму 15 848 096, 58 руб.

Считая, что данные перечисления денежных средств является недействительными сделками на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением. Конкурсный управляющий считает, что должником при заключении оспариваемой сделки оказано большее предпочтение кредитору (ООО "Сириус Строй") перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований.

В силу части 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Согласно части 2 статьи 61.3 сделка, указанная в части 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 в связи, с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Заявление о признании должника банкротом было принято судом к производству 17.01.2014. При этом оспариваемые платежи совершены в период с 18.12.2013 по 14.01.2014, то есть после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, оспариваемые банковские операции напрямую попадают под условия, с которыми Закон о банкротстве связывает возможность оспаривания сделки в порядке части 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

На момент совершения оспариваемых сделок должник имел неисполненные (просроченные) обязательства перед другими кредиторами, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Таким образом, заключение перечисление должником денежных средств в размере 15 848 096, 58 руб. в счет исполнения обязательств по договору как ранее полученный аванс по договору N 09-01/13 РС от 09.01.2013 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.09.2013) оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования, существовавшего до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела установлены все обстоятельства, с которыми закон связывает возможность оспаривания сделки в порядке части 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При этом судом правомерно применения последствия недействительности указанных сделок с учетом положений статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 15.07.2015, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2015 по делу N А40-3744/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Будьте счастливы!" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова М.В. Кочешкова