Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 13АП-20101/15

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2015 г.

Дело N А56-28378/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самборской А.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20101/2015) ООО "Комфорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 по делу N А56-28378/2015 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ГУП "Водоканал" Санкт-Петербурга

к ООО "Комфорт"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" 772 743 руб. 27 коп. задолженности по платежным документам, сформированным с 30.11.2014 по 31.12.2014 и 3 251 руб. 79 коп. пеней, начисленных за период с 24.12.2014 по 12.02.2015 по договору на отпуск питьевой воды от 10.12.2012 N 16-811820-ЖФ-ВС (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы.

Доверенность представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, содержит полномочия, позволяющие отказаться от требований полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная ответчиком при подаче жалобы государственная пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Комфорт" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Комфорт" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян