Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 09АП-37094/15

г. Москва

22 сентября 2015 г.

Дело N А40-65919/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московский электромашиностроительный завод Памяти революции 1905 года",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015,

по делу N А40-65919/15, принятое судьей И.А. Васильевой (шифр судьи: 50-543),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Сервис" (ОГРН 1027739489568, адрес: 660012, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Судостроительная, д.90, офис 455)

к закрытому акционерному обществу "Московский электромашиностроительный завод Памяти революции 1905 года" (ОГРН 1027739183230, адрес: 123557, г. Москва, ул. Пресненский вал, д. 27, стр. 11)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пронин М.О. по доверенности N 00042-2015 от 08.06.2015 года,

от ответчика: Пеньков О.В. по доверенности от 19.08.2015 года;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Премьер-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Московский электромашиностроительный завод Памяти революции 1905 года" о взыскании 549.329 руб. 12 коп. составляющих сумму задолженности по договору оказания услуг N 23у-ПС/07 от 26.04.2007 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 19.06.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Премьер-Сервис" (далее - истец) и закрытым акционерным обществом "Московский электромашиностроительный завод Памяти революции 1905 года" (далее - ответчик) был заключен договор оказания услуг N 23у-ПС/07 от 26.04.2007, согласно условиям которого исполнитель (истец) обязался оказать услуги по проведению мойки окон и фасадной плитки на объекте заказчика (ответчика) расположенного по адресу: г. Москва, Пресненский вал дом 27 стр. 11, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (работы) в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.3 договора, размер оплаты за оказанные услуги (работы) составляет 46 035 руб., в том числе НДС 18%.

Услуги оказываются в период с 23.04.2007 г. по 28.04.2007 г., согласно п. 2.1 договора.

06.09.2013 г. сторонами подписано дополнительное соглашение N 73 к договору N 23у-ПС/07 от 26.04.2007 г., согласно условиям которого, исполнитель с 06.09.2013 г. дополнительно оказывает услуги по уборке помещений заказчика общей площадью 113 кв. м. на сумму 5.311 руб., включая НДС 18%.

Сумма оплаты услуг в месяц по договору с 06.09.2013 г. составляет 274.664 руб. 56 коп.

Истцом обязательства по договору и дополнительному соглашению выполнены в полном объеме за период сентябрь - октябрь 2014 года, на общую сумму 549.329 руб.12 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений по объёму и качеству актами N 3547 от 30.09.2014 г. на сумму 274.664 руб. 56 коп., N 3988 от 31.10.2014 г. на сумму 274.664 руб. 56 коп.

Согласно п. 4.2 договора, по окончании оказания услуг, стороны в течение трех календарных дней составляют акт сдачи-приемки оказанных услуг, после подписания которого исполнитель выставляет заказчику счет, подлежащий оплате в течение 5 банковских дней, и предоставляет счет-фактуру.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Претензия истца б/н от 06.04.2015 ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, правильно установил наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 549.329 руб. 12 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истцом не были представлены подлинные акты приема-сдачи услуг, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку имеющиеся в материалах дела копии указанных актов соответствуют положениям ст. 65, 75 АПК РФ, а о фальсификации доказательств в силу положений ст. 161 АПК РФ ответчиком не было заявлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 19.06.2015.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 по делу N А40-65919/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московский электромашиностроительный завод Памяти революции 1905 года" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова