Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 17АП-11150/15

г. Пермь

21 сентября 2015 г.

Дело N А60-14678/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.09.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ПАО "Облкоммунэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2015,

принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по делу N А60-14678/2015

по иску ООО "Партнёр" (ОГРН 1106671003460, ИНН 6671311968, г. Екатеринбург)

к ПАО "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1146671020638, ИНН 6671457981, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - истец, общество "Партнер") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (далее - ответчик, общество "Облкоммунэнерго") о взыскании 546 210 руб. 28 коп. задолженности по договору подряда от 13.10.2014 N 865-2014, 17 552 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.03.2015 по 18.06.2015 исходя из учетной ставки рефинансировании 8,25% Центрального банка Российской Федерации, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга (с учетом уменьшения суммы исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в исковом заявлении истец требовал взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования, действовавшей на момент вынесения решения, с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы.

Решением суда первой инстанции от 25.06.2015 иск удовлетворен, истцу присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

Ответчик обжалует решение в части присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта (удовлетворения требования о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности с момента вступления решения в законную силу до фактической уплаты долга).

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Облкоммунэнерго" (ранее - открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго", далее - заказчик) и обществом "Партнёр" (далее - подрядчик) заключен договор подряда от 13.10.2014 N 865-2014 (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием выполнить комплекс строительно-монтажных работ по установке приборов учета электрической энергии в Кушвинском ГО Свердловской области; обеспечить согласование и приемку результата работ комиссией общества "Облкоммунэнерго", а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Пунктом 2.1 договора установлена предварительная стоимость работ - 810 000 рублей.

Согласно пункту 3.3 договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 90 календарных дней с момента подписания заказчиком актов выполненных работ и получения надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

В соответствии с разделом 4 договора начальный срок работ - 13.10.2014, конечный срок - 30.04.2015.

Дополнительным соглашением от 24.12.2014 N 1 к договору сторонами определено, что в связи с изменением объема работ их стоимость составляет 996 210 руб. 28 коп.

Подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы, что подтверждается двусторонними актом от 17.11.2014 N 1 о приемке выполненных работ и справкой от 17.11.2014 N 1 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 996 210 руб. 28 коп.

Выполненные работы оплачены заказчиком частично, в связи с чем задолженность перед подрядчиком составляет 546 210 руб. 28 коп.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения общества "Партнер" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требование истца в части взыскания процентов, начисленных на сумму долга с момента вступления решения суда в силу по день фактического погашения задолженности, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Пунктом 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части I первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", в соответствии с которым суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, признан не подлежащим применению.

Следовательно, пункт 4 резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2015 о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта следует признать не подлежащим применению.

С учетом того, что резолютивная часть решения вынесена (18.06.2015) до принятия постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части.

Таким образом, решение арбитражного суда от 25.06.2015 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обществом Облкоммунэнерго" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, в установленный определением суда апелляционной инстанции от 05.08.2015 срок подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., не представлен, настоящее постановление принято судом в пользу истца, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2015 по делу N А60-14678/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Признать не подлежащим применению пункт 4 резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2015 по делу N А60-14678/2015 следующего содержания: "Взыскать с Публичного акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671457981, ОГРН 1146671020638) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 6671311968, ОГРН 1106671003460) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.".

Взыскать с ПАО "Облкоммунэнерго" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин Л.В. Дружинина