Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 09АП-36601/15

г. Москва

22 сентября 2015 г.

Дело N А40-23080/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Александровой Г.С., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Катерпиллар Файнэншл" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.15г. по делу N А40-23080/15, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-173),

по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" (далее истец)

к ООО "ПМК "СибГидроСтрой" (далее ответчик)

о взыскании задолженности, пени, расторжении договора и об изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Тюленев И.В. по доверенности от 05.02.15г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к ответчику о взыскании 1 726 583,30 долга по лизинговым платежам (платежи N N 13-25), 240 410,88 руб пени, о расторжении договора лизинга и об изъятии предмета лизинга. Ответчик иск не признал. Суд не принял увеличение иска в части взыскания задолженности по лизинговым платежам в связи с изменением предмета и основания иска. Рассмотрению подлежит требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам (платежи N N 13-22) в сумме 1 328 141 руб и пени в сумме 240 410,88 руб, о расторжении договора лизинга и об истребовании предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.15г. с учетом определения от 16.07.15г. иск удовлетворен, договор лизинга расторгнут, изъят предмет лизинга, у ответчика в пользу истца взыскано: 1 328 141 руб долга по лизинговым платежам, 240 410,88 руб неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки из расчета 0,1% на сумму задолженности 1 460 955,10 руб, взыскана госпошлина в сумме 39 551,29 руб.

Истец, не согласившись с решением суда в части не принятия увеличения суммы задолженности лизинговых платежей до 1 726 583,30 руб, направил апелляционную жалобу, в которой просит взыскать оставшуюся часть задолженности.

Ответчик в суд не явился, извещен. Представитель истца жалобу поддержал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.15г. с учетом определения от 16.07.15г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 617, 619, 622, 665, 668 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.15, 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N VTSIB265/1L-13-UF от 22.05.13г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен и передан ответчику по акту приема-передачи от 29.05.13г.

Ответчик (лизингополучатель) оплату лизинговых платежей полностью не производил, отчего в соответствии с п.п.4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора, п.13.7 Общих условий лизинга образовалась задолженность (платежи N N 13-22) в сумме 1 328 141 руб за период со сроком уплаты с 01.07.14г. по 01.04.15г., на которую начислена неустойка в размере 240 410,88 руб за период с 02.10.13г. по 12.05.15г.

16.01.15г. истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием возвратить предмет лизинга и оплатить долг.

Предмет лизинга до настоящего времени находится в пользовании лизингополучателя, договор лизинга прекращен.

Доказательств выкупа предмета лизинга или его возврата лизингодателю ответчиком не представлено.

Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и используется им до настоящего времени, а ответчик недоплатил за его аренду, то суд первой инстанции правильно взыскал задолженность в сумме 1 328 141 руб, неустойку - 240 410,88 руб, расторг договор и истребовал у ответчика предмет лизинга.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции в части отказа в принятии увеличении суммы задолженности по лизинговым платежам (платежи N N 13-25) до 1 726 583,30 руб в связи с изменением предмета и основания иска при увеличении периода задолженности, что противоречит положениям ст.49 АПК РФ. Истец вправе предъявить новые увеличенные требования в порядке отдельного искового производства.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.15г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Катерпиллар Файнэншл" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2015 г. по делу N А40-23080/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Г.С. Александрова Е.Н. Барановская