Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 09АП-36209/15 (ключевые темы: учет основных средств - односторонний порядок - возврат госпошлины - решение антимонопольного органа - исполнение государственного (муниципального) контракта)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 09АП-36209/15

г.Москва

21 сентября 2015 г.

Дело N А40-69571/2015

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Даймонд" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2015 по делу N А40-69571/2015 (72-551), принятое судьей Немовой О.Ю.,

по заявлению ООО "Даймонд"

к УФАС России по Москве

третье лицо: ГКУ Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования г.Москвы

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Даймонд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения УФАС России по г.Москве N 2-19-1359/77/15 от 15.04.2015 "О проведении проверки факта одностороннего отказа от исполнения государственного контракта".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2015 в удовлетворении требований ООО "Даймонд" было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель по рассматриваемому делу - ООО "Даймонд" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения на основании ч.1 ст.263 АПК РФ до 14.09.2015, поскольку к ней не было приложено документов, подтверждающих направление третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - ГКУ Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования г.Москвы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия вышеуказанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу заявителя: 123342, Россия, г.Москва, ул. Зоологическая, д.1, стр.1. оф.310.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена подателем жалобы 03.09.2015 согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" (номер штрих кода письма: 12799489210417).

Кроме того, копия названного определения Девятого арбитражного апелляционного суда размещена на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 20.08.2015.

Между тем, по состоянию на 21.09.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Даймонд" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Даймонд" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по чек-ордеру от 01.07.2015 (N 9038, филиал N 1559, операция N 99).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 9л., в т.ч. чек-ордер от 01.07.2015 (N 9038, филиал N 1559, операция N 99) и справка для возврата государственной пошлины.

Судья

И.В. Бекетова