Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 09АП-35837/15

г. Москва

21 сентября 2015 г.

Дело N А40-42369/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кроль С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УК Развитие" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 по делу N А40-42369/15 по иску НП "РусСтрой" (ОГРН 1097799006293) к ООО "УК Развитие" (ОГРН 1127746040861) о взыскании 135000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

НП "РусСтрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании с ООО "УК Развитие" 135000 руб. задолженности по оплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "УК Развитие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что обязанность по уплате членских взносов находится в зависимости от периода нахождения участника в партнерстве, при этом сумма задолженности подлежит определению с учетом даты исключения общества из состава членов партнерства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ответчика решением Правления (протокол N 02-01/14 от 23.01.2014) ООО "УК развитие" было принято в члены НП "Русстрой", выдано свидетельство о допуске к определенному вид работ.

Согласно п.1 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источником формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Согласно ч. 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с п. 8.1.1 Устава НП "РусСтрой" источником формирования имущества являются, в том числе, регулярные поступления от членов СРО в виде вступительных, целевых и членских взносов.

Решением общего собрания членов партнерства от 13.04.2012 (протокол N 1) с 01.01.2013 установлены членские взносы в сумме 78000 руб. в год, при получении свидетельства о допуске к группам видов работ, предусмотренных п.32. и п.33 Раздела III Перечня видов работ по инженерным изысканиям _, утв. Приказом Министерства регионального развития РФ от 30.12.2009 N 624 с изм. и доп. - 108000 руб.

Доказательств признания указанных решений общего собрания членов СРО недействительными либо отмененными суду не представлено.

Обязанность по уплате членского взноса находится в зависимости от периода нахождения участника в партнерстве, а сумма задолженности подлежит определению с учетом даты исключения общества из состава членов партнерства. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 N 7073/11 по делу N А41-27185/10.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 135000 руб. за период 2014 и 1-ое полугодие 2015 года (с учетом частичной оплаты в размере 27000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанций, приняв во внимание факт прекращения членства ответчика с 26.03.2015 (протокол заседания Правления N 01/8), пришел к правомерному выводу о том, что размер членского взноса за заявленный период (по состоянию на 26.03.2015.) составляет 106800 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате указанных членских взносов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доказательств уплаты задолженности заявителем представлено не было.

Оценивая доводя заявителя, судебная коллегия отмечает, что при частичном удовлетворении исковых требований судом первой инстанции был учтен принцип пропорциональности взыскиваемой задолженности периоду нахождения участника в партнерстве.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 по делу N А40-42369/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков Т.А. Лялина