Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 17АП-10019/15

г. Пермь

24 сентября 2015 г.

Дело N А60-18833/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Крымджановой Д. И., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бабарыкиной М. А.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор": не явились;

от ответчика, закрытого акционерного общества "ПМ Пакаджинг": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "ПМ Пакаджинг"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 июня 2015 года

по делу N А60-18833/2015,

принятое судьей Е. Н. Яговкиной,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор" (ОГРН 1056604419915, ИНН 6672186300)

к закрытому акционерному обществу "ПМ Пакаджинг" (ОГРН 1117746467365, ИНН 7730646209)

о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор" (далее - ООО "Фортуна Транс-Экспедитор", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "ПМ Пакаджинг" (далее - ЗАО "ПМ Пакаджинг", ответчик) о взыскании 339 885 руб. 00 коп. задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания N Р-01-Т/14 от 08.05.2014 года на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.9-10).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2015 года (резолютивная часть от 01.06.2015 года, судья Е. Н. Яговкина) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 339 885 руб. 00 коп. основного долга, 9 797 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 00 руб. 30 коп. госпошлины по иску (л.д.93-97).

Ответчик, ЗАО "ПМ Пакаджинг", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Заявитель указывает, что на основании заключенного между сторонами договора N Р-01-Т/14 от 08.05.2014 года планировал воспользоваться услугами истца, в качестве предоплаты перечислил исполнителю 200 000 руб. 00 коп., однако фактически услуги ООО "Фортуна Транс-Экспедитор" оказаны не были. Акты оказанных услуг генеральный директор ЗАО "ПМ Пакаджинг" не подписывал, доверенностей на их подписание не выдавал.

С учетом изложенного ЗАО "ПМ "Пакаджинг" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец, ООО "Фортуна Транс-Экспресс", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг); просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание 24.09.2015 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Фортуна Транс-Экспедитор" (Исполнитель) и ЗАО "ПМ Пакаджинг" (Клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 08.05.2014 года N Р-01-Т/14, в соответствии с условиями которого Исполнитель за вознаграждение и за счет Клиента выполняет или организует выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозками автомобильным транспортом груза, принадлежащего Клиенту, в том числе организует перевозку груза автотранспортом по маршруту, согласованному сторонами, заключает от своего имени договоры перевозки груза, исполняет по соглашению сторон другие обязанности, связанные с перевозкой, а Клиент обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.33-37).

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за оказанные услуги производится Клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента передачи Заказчику счета-фактуры, акта оказанных услуг, транспортной либо товарно-транспортной накладной, если иное не согласовано в Заявке. Акт оказанных услуг должен быть подписан Заказчиком в течение 5 банковских дней с даты получения его Заказчиком.

Во исполнение условий договора ООО "Фортуна Транс-Экспедитор" оказало ЗАО "ПМ Пакаджинг" транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 642 585 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 06.11.2014, от 07.11.2014, от 07.11.2014, от 08.11.2014, от 10.11.2014, от 11.11.2014, от 14.11.2014, от 20.11.2014, от 24.11.2014, от 24.11.2014, от 24.11.2014, от 25.11.2014, от 26.11.2014, от 27.11.2014, от 29.11.2014, от 02.12.2014, от 02.12.2014, от 02.12.2014, от 02.12.2014, от 03.12.2014, от 03.12.2014, от 04.12.2014, от 04.12.2014, от 08.12.2014, от 09.12.2014, от 09.12.2014, от 10.12.2014, от 10.12.2014, от 11.12.2014, от 12.12.2014, от 16.12.2014, от 17.12.2014, от 17.12.2014, от 22.12.2014 (л.д.38-71).

На оплату оказанных услуг истцом ответчику предъявлены счета-фактуры, что подтверждается подписанными сторонами реестрами передачи документов (л.д.72-74).

В нарушение требований действующего законодательства и условий договора обязательство по оплате транспортно-экспедиционных услуг исполнено ответчиком частично на сумму 302 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями N 53 от 03.03.2015 года, N 298 от 19.02.2015 года, N 660 от 10.03.2015 года (л.д.75-77), в связи с чем на сторона ЗАО "ПМ Пакаджинг" образовалась задолженность в сумме 339 885 руб. 60 коп..

Письмом от 06.03.2015 года в соответствии с пунктом 7.2 договора истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д.78)

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора N Р-01-Т от 08.05.2014 года; ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по их оплате; наличия задолженности в сумме 339 885 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Вопреки доводам жалобы, в подтверждение факта оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг, их стоимости ООО "Фортуна Транс-Экспедитор" представлены относимые и допустимые доказательства.

Акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 06.11.2014, от 07.11.2014, от 07.11.2014, от 08.11.2014, от 10.11.2014, от 11.11.2014, от 14.11.2014, от 20.11.2014, от 24.11.2014, от 24.11.2014, от 24.11.2014, от 25.11.2014, от 26.11.2014, от 27.11.2014, от 29.11.2014, от 02.12.2014, от 02.12.2014, от 02.12.2014, от 02.12.2014, от 03.12.2014, от 03.12.2014, от 04.12.2014, от 04.12.2014, от 08.12.2014, от 09.12.2014, от 09.12.2014, от 10.12.2014, от 10.12.2014, от 11.12.2014, от 12.12.2014, от 16.12.2014, от 17.12.2014, от 17.12.2014, от 22.12.2014 (л.д.38-71) подписаны сторонами договора без замечаний и возражений по объемам, качеству и срокам оказания услуг, их стоимости.

Кроме того, о волеизъявлении ответчика на принятие транспортно-экспедиционных услуг, оказанных ООО "Фортуна Транс-Экспедитор", свидетельствует факт скрепления названных актов печатью ЗАО "ПМ Пакаджинг".

В материалы дела не представлено доказательств наличия у ЗАО "ПМ Пакаджинг" печати с иным оттиском; неправомерного выбытия печати из обладания ЗАО "ПМ Пакаджинг", либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами. Обоснованные объяснения обстоятельств наличия оттиска печати на спорных документах в материалах дела также отсутствуют.

О фальсификации указанных актов ответчиком в соответствии со статьей 161 АПК РФ не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно статье 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно пункту 5 Информационного письма ВАС РФ N 57 от 23.10.2000 года "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского Кодекса Российской Федерации", под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

Оказанные истцом услуги были частично оплачены ответчиком (платежные поручения N 53 от 03.03.2015 года, N 298 от 19.02.2015 года, N660 от 10.03.2015 года), что свидетельствует об одобрении ответчиком действий лица, подписавшего от имени ЗАО "ПМ Пакаджинг" акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг).

Условие о предварительной оплате транспортно-экспедиционных услуг в договоре N Р-01-Т/14 от 08.05.2014 года отсутствует.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за оказанные услуги производится Клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента передачи Заказчику счета-фактуры, акта оказанных услуг, транспортной либо товарно-транспортной накладной, если иное не согласовано в Заявке.

Согласно платежному поручению N 53 от 03.03.2015 года денежные средства в сумме 12 000 руб. 00 коп. оплачены ЗАО "ПМ Пакаджинг" ООО "Фортуна Транс-Экспедитор" по договору N Р-01-Т/14 от 08.05.2014 года по счету N 94 от 24.02.2015 года.

Из назначения представленных в материалы дела платежных поручений N 298 от 19.02.2015 года, N 660 от 10.03.2015 года не следует, что денежные средства перечислены ответчиком истцу в счет предварительной оплаты услуг.

При таких обстоятельствах довод ЗАО "ПМ "Пакаджинг" о том, что денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп. перечислены ответчиком истцу в качестве предварительной оплаты услуга, является несостоятельным.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата стоимости оказанных истцом и принятых ответчиком услуг в полном объеме не произведена, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "Фортуна Транс-Экспедитор" о взыскании с ЗАО "ПМ Пакаджинг" задолженности в сумме 339 885 руб. 00 коп.

С учетом изложенного решение суда от 08.06.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2015 года по делу N А60-18833/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.И.Крымджанова В.Ю.Назарова