Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 13АП-17273/15

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2015 г.

Дело N А56-71692/2011/суб

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куличенко Л.С.

при участии:

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

от ответчика: Маляев К.А., паспорт,

от иных лиц: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17273/2015) Маляева К.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2015 по делу N А56-71692/2011/суб.1 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Муштакова Д.О.

о привлечении бывшего руководителя должника Маляева К.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в рамках дела о банкротстве ООО "Строительная корпорация "Атлант"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2012 ООО "Строительная корпорация "Атлант" (ОГРН: 1074714001449, адрес местонахождения: 199226, г. Санкт-Петербург, ул. Мичманская, д. 4, корп. 2) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Панченко Денис Валерьевич.

Определением от 02.07.2013 арбитражный управляющий Панченко Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим утвержден Муштаков Д.О.

В рамках конкурсного производства, 11.09.2014 конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Маляева Константина Александровича (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 30 638 563,06 руб., в связи с неисполнением руководителем обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и налоговой отчетности, иных документов, а также основных средств, материальных и иных ценностей должника.

В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на положения пункта 4 статьи 10 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 15.01.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме, с Маляева К.А. в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника взыскано 30 638 563,06 руб.

В апелляционной жалобе Маляев К.А. просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что обязанности генерального директора им исполнялись с сентября 2011 года, срок полномочий истекал 28.02.2012. Между тем, постановлением мирового судьи участка N 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области Лебедева Л.В. Маляев К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на срок один год. Данное постановление вступило в законную силу 06.02.2012. Согласно доводам жалобы, с указанной даты Маляев К.А. не имел права исполнять обязанности руководителя Общества, в связи с чем он неоднократно обращался к участнику общества Ступину Е.В. с тем, чтобы он принял от подателя жалобы все документы по Обществу и избрал нового руководителя Общества. Не получив от участника Общества ответа, Маляев К.А. 08.08.2012 несколькими почтовыми отправлениями отправил все документы имеющие отношение к Обществу по адресам регистрации Ступина Е.В. Требования конкурсного управляющего о передаче ему документов Общества Маляев К.А. не получал.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании Маляев К.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что требования конкурсного управляющего о передаче документов, также как и судебные акты по настоящему обособленному спору им не получались в связи с тем, что с начала 2012 года податель жалобы по адресу официальной регистрации не проживает, в связи с расторжением брака, и поскольку с бывшей супругой сложились неприязненные отношения, получаемые ею документы, адресованные Маляеву К.А., последнему не передавались. В этой связи, у Маляева К.А. отсутствовала возможность представить свои возражения и доказательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, признав данные объяснения уважительной причиной непредставления Маляевым К.А. доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции, на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщает дополнительные доказательства к материалам настоящего дела.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела и не отрицается ответчиком, с сентября 2011 года Маляев К.А. исполнял обязанности генерального директора Общества.

Суд первой инстанции, привлекая Маляева К.А. к субсидиарной ответственности, исходил из того, что по данным Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.05.2014 последним руководителем должника является Маляев К.А., следовательно, именно он и должен был обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением мирового судьи участка N 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области Лебедева Л.В. по делу N 5-33/2011 от 27.01.2012 Маляев К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на срок один год.

Сведения о дисквалификации Маляева К.А. в период с 09.02.2012 по 09.02.2013 также отражены в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.05.2014 (л.д.29).

Конкурсное производство открыто в отношении ООО "Строительная корпорация "Атлант" решением от 20.09.2012, тогда же был назначен первый конкурсный управляющий Панченко Д.В.

Таким образом, вопреки выводу суда первой инстанции, Маляев К.А. на дату открытия конкурсного производства по объективным причинам не мог передать конкурсному управляющему документацию и ценности должника, ввиду его дисквалификации и установленного судом запрета на исполнение им обязанностей генерального директора Общества. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе представленным в материалы дела бухгалтерским балансом должника за 9 месяцев 2011 года, который был подписан Маляевым К.А. После дисквалификации последнего, бухгалтерская отчетность за его подписью не сдавалась, обязанности руководителя Маляевым К.А. не исполнялись.

В связи с открытием конкурсного производства должника, срок полномочий Маляева К.А. в должности генерального директора не мог быть продлен в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Между тем, вопросы об образовании единоличного исполнительного органа относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Новый генеральный директор, вместо дисквалифицированного, в период с 09.02.2012 по 20.09.2012 единственным участником должника избран не был.

В то же время ответственность за неисполнение единственным участником Общества обязанностей, установленных подпунктом 4 пункта 1 статьи 33 и статьи 40 Закона об ООО в части прекращения полномочий исполнительного органа Общества и образование нового, не может быть возложена на Маляева К.А., поскольку соответствующие изменения в ЕГРЮЛ вносятся на основании заявления по форме Р14001, подписанной вновь утвержденным генеральным директором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, в редакции Закона N 73-ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных обстоятельств, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Поскольку на момент открытия конкурсного производства Маляев К.А. не являлся руководителем должника, он не может являться ответчиком на основании указанной нормы.

Маляев К.А. в судебном заседании пояснил, что после его дисквалификации в должности генерального директора Общества, 08.08.2012 все документы Общества были направлены восемью посылками единственному участнику Общества - Ступину Е.В., в подтверждение чего были представлены почтовые квитанции. Согласно данным квитанциям общий вес пересылаемых документов составил 150,53 кг.

По этой же причине оказалось неисполнимым и определение от 30.05.2014 об обязании Маляева К.А. передать конкурсному управляющему указанные документы.

В этой связи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у Маляева К.А. отсутствовала, как предусмотренная пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, так и возможность по ее передаче. Таким образом, отсутствуют основания для привлечения Маляева К.А. к субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах следует признать, что неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора, привело к вынесению неправильного определения, которое подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2015 по делу N А56-71692/2011/суб.1 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Строительная корпорация "Атлант" Муштакова Д.О. о привлечении Маляева Константина Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Строительная корпорация "Атлант" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен