Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 01АП-5080/15

24 сентября 2015 г.

Дело N А38-5670/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домострой" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2015 по делу N А38-5670/2014, принятое судьей Волковым А.И. по иску открытого акционерного общества "Водоканал" (ИНН 1216020386, ОГРН 1101224002461), к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (ИНН 1216014449, ОГРН 1061224000221), о взыскании основного долга,

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ОАО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - ООО "Домострой", ответчик) основного долга по оплате питьевой воды, отпущенной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, за июнь, июль, сентябрь 2014 года, в сумме 169 216 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения, а также судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, в сумме 200 руб.

Кроме того, ответчиком заявлено о взыскании с истца судебных издержек, понесенных им при рассмотрении данного дела, в общей сумме 15 560 руб. 40 коп.

Решением от 29.05.2015 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил исковые требования в полном объеме и отказал ответчику в удовлетворении заявления о взыскании с открытого акционерного общества "Водоканал" судебных издержек в сумме 15 560 руб. 40 коп.

ООО "Домострой", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ОАО "Водоканал" поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А38-5670/2014 в связи с погашением ответчиком задолженности. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2015 по делу N А38-5670/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

При обращении в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением истец в соответствии с платежным поручением N 1252 от 16.10.2014 уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 10 385 руб.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд рассматривает вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, если истец отказался от иска, то арбитражный суд возвращает истцу понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), однако, в случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составила 6076 руб. 50 коп. Между тем, истцом по платежному поручению 1252 от 16.10.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 10 385 руб.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 6076 руб. 50 коп., уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а 4 308 руб. 50 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Водоканал" от иска. Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2015 по делу N А38-5670/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домострой" в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" 6076 руб. 50 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить открытому акционерному обществу "Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 308 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 1252 от 16.10.2014.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов М.В. Соловьева