Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 09АП-32193/15

город Москва

22 сентября 2015 г.

Дело N А40-31602/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Экстролизинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21.05.2015 по делу N А40-31602/2015,

принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску ООО "Евроинвест" (ИНН 7720574146, ОГРН 1077746183503)

к ООО "Экстролизинг" (ИНН 7720222313, ОГРН 1027739537220)

третье лицо: ООО "Новая инвестиционная компания "НОВИК"

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика Шипов Д.В. по доверенности от 20.08.2015

от третьего лица не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евроинвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "Экстролизинг" о признании права собственности на транспортное средство марки УАЗ-390995,VIN ХТТ390995С00475235, 2012 г.в.

Решением суда от 21.05.2015 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы; неявившиеся лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в связи с надлежащим выполнением лизингополучателем ООО "Евроинвест" обязательств из Договора финансовой аренды от 28.11.2012 N 3689/Р по окончании срока аренды перешло право собственности в отношении являющегося предметом лизинга имущества: транспортного средства марки УАЗ-390995,VIN ХТТ390995С00475235, 2012 г.в.

Поскольку ООО "Экстролизинг" не признает право собственности ООО "Евроинвест" на указанное имущество, избранный последним способ защиты посредством предъявления требования о признании права собственности является правильным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 624 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска в указанной части.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 по делу N А40-31602/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков М.С. Кораблева