Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 02АП-7637/15 (ключевые темы: платежное поручение - оставление апелляционной жалобы без движения - бюджетные учреждения - уведомление - государственная пошлина)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 02АП-7637/15

г.Киров

21 сентября 2015 г.

А82-1204/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Рыбинскэлектротранс"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2015 по делу N А82-1204/2015, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,

по иску открытого акционерного общества "Рыбинскэлектротранс" (ИНН 7610093697, ОГРН 1117610007811)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автострада" (ИНН 7610095359, ОГРН 1127610001221)

о взыскании 86777.69 руб.

с участием в деле третьих лиц: муниципальное бюджетное учреждение городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства", общество с ограниченной ответственностью ПМК 313 "Связьстрой-3",

установил:

открытое акционерное общество "Рыбинскэлектротранс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.08.2015 N 1118 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16 сентября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (ООО "Автострада", МБУ городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства", ООО ПМК 313 "Связьстрой-3").

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3000 руб., в связи с чем представить квитанцию (платежное поручение) (оригинал) об оплате государственной пошлины на 1000 руб.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 25.08.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 89 95030 6.

17.09.2015 во Второй арбитражный апелляционный суд от открытого акционерного общества "Рыбинскэлектротранс" поступили копии платежного поручения N 2750 от 26.08.2015 на сумму 1 000 рублей и почтовые квитанции об отправлении документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Автострада" и общества с ограниченной ответственностью ПМК 313 "Связьстрой-3".

21.09.2015 во Второй арбитражный апелляционный суд от открытого акционерного общества "Рыбинскэлектротранс" поступило подлинное платежное поручение N 2750 от 26.08.2015 на сумму 1 000 рублей.

Документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" заявителем не представлено.

Таким образом, в установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы устранены не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать открытому акционерному обществу "Рыбинскэлектротранс" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 2467 от 03.08.2015 и 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 2750 от 26.08.2015.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева