Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 14АП-5499/15

г. Вологда

22 сентября 2015 г.

Дело N А66-2454/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2015 года по делу N А66-2454/2015 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; место нахождения: 170100, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "КомТЭК" (ОГРН 1136952011789, ИНН 6950169101, место нахождения: 170000, г. Тверь, ул. Бассейная, д. 2/12; далее - ООО "КомТЭК") о взыскании 457 334,45 руб., в том числе задолженности по договору поставки газа от 01.09.2013 N 52-4-0324/13 за период ноябрь-декабрь 2014 г. в сумме 438 180,28 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 154,07 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.05.2015 заявленные требования удовлетворены.

ООО "КомТЭК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в отзыве просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, считает решение подлежащим отмене в части взыскания процентов на случай неисполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, по договору поставки газа от 01.09.2013 N 52-4-0324/13 (в редакции протокола разногласий от 06.12.2013, соглашения о цене от 13.12.2013, дополнительного соглашения от 30.12.2013 N 01/13, от 25.08.2014 и от 25.11.2014 N 01/15), ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (поставщик) обязался поставлять ООО "КомТЭК" (покупатель) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, а покупатель принял на себя обязательство оплачивать газ.

Согласно пункту 5.5 договора расчёты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Ссылаясь на то, что ООО "КомТЭК" не оплатило в полном объёме газ, поставленный в ноябре и декабре 2014 года, ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя данный иск, правомерно руководствовался следующим.

Факт поставки газа ответчику, его объём подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Расчёт долга, произведённый истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме, её отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчёт суммы долга ответчик суду не представил, то суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате газа являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 19 154,07 руб. за период с 16.12.2014 по 13.04.2015.

ООО "КомТЭК" в апелляционной жалобе ссылается на неприменение судом первой инстанции к спорным правоотношениям статьи 401 ГК РФ.

Данный довод является необоснованным.

Обязанность покупателя оплачивать полученный газ, согласно договору, не находится в зависимости от поступления денежных средств от иных лиц.

Тяжёлое материальное положение также не освобождает от ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате газа.

Вместе с тем решением суда первой инстанции с ответчика в пользу истца взысканы также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.

Однако взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта законодательством не предусмотрено. Пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" признан не подлежащим применению постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, решение суда в указанной части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2015 года по делу N А66-2454/2015 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК" (ОГРН 1136952011789, ИНН 6950169101) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко