Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 14АП-5889/15

г. Вологда

21 сентября 2015 г.

Дело N А66-2455/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергосервис" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2015 года по делу N А66-2455/2015 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТверьЭнергоСервис" (место нахождения: 170034, город Тверь, проспект Чайковского, дом 19 "а", офис 410; ОГРН 1106952029293, ИНН 6950125143; далее - ООО "ТЭС") о взыскании 301 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате газа, отпущенного в октябре 2014 года по договору от 25.10.2012 N 52-4-6200/13.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 438 990 руб. 53 коп. без изменения периода взыскания.

Увеличение исковых требований судом принято.

Решением суда от 26 мая 2015 года иск удовлетворен. Кроме того, с ООО "ТЭС" взыскана госпошлина: в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" - 9020 руб., в доход федерального бюджета - 2760 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истец не представил в материалы дела паспорта качества газа, подтверждающие фактическую теплоту сгорания (калорийности) газа, в связи с чем факт поставки заявленной истцом в расчетах калорийности надлежаще не подтвержден.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 25.10.2012 ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (поставщик) и ООО "ТЭС" (покупатель) заключен договор поставки газа N 52-4-6200/13 (в редакции протокола разногласий от 29.11.2012, дополнительных соглашений от 31.08.2013 N 01/14, 15.11.2013 и 15.08.2014, далее - договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательный расчет за поставленный газ производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В октябре 2014 года истец поставил ответчику газ в объеме 72 968 куб. м на сумму 438 990 руб. 53 коп.

Поскольку ответчик оплату принятого газа не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факты поставки в октябре 2014 года природного газа истцом ответчику, а также нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного в данный период и размер задолженности в сумме 438 990 руб. 53 коп. надлежаще подтверждены материалами дела.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за указанный период.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 438 990 руб. 53 коп. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод подателя жалобы относительно того, истец не представил в материалы дела паспорта качества газа, подтверждающие фактическую теплоту сгорания (калорийности) газа, в связи с факт поставки заявленной истцом в расчетах калорийности надлежаще не подтвержден, отклоняется апелляционной коллегией.

Примененная истцом в расчетах калорийность газа отражена в актах поданного-принятого газа, направленных ответчику, но не подписанных последним.

Из пункта 4.4 договора следует, что качество газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 "Газы прочие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения".

В силу пункта 4.3 договора разногласия в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метеорологических характеристик узлов учета действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема, куб. м) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне несогласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение.

В данном случае, не соглашаясь с примененным в расчете истца значением величины объемной теплоты сгорания (калорийности газа), ответчик, в свою очередь, доказательств, свидетельствующих о поставке ему газа иной калорийности, не представил, возражений по качеству газа в порядке, предусмотренном договором, истцу не предъявил.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае при определении и расчете цены на газ истец руководствовался приказами Федеральной службы по тарифам от 11.12.2012 N 355-э/11, от 26.09.2013 N 177-э/2, от 03.12.2013 N 223-э/4, от 27.05.2014 N 129-э/14, от 09.07.2014 N 1142-э, приказом Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 27.12.2013 N 846-нп и пунктами 5.1, 5.2 договора.

Доказательств несоответствия примененной истцом в расчетах цены на газ указанным нормативным актам ответчик не представил, также податель жалобы не представил своего расчета.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем решение суда подлежит отмене в части взыскания с ООО "ТЭС" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" на случай неисполнения настоящего судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Принимая решение в означенной части, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - Постановление N 22).

Однако на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (опубликовано в "Российской газете" от 30.06.2015 N 30), в соответствии с пунктом 133 которого в связи с принятием настоящего постановления признан не подлежащим применению пункт 2 Постановления N 22.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 ООО "ТЭС" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2015 года по делу N А66-2455/2015 отменить, исключив из резолютивной части абзац третий.

В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2015 года по делу N А66-2455/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергосервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергосервис" (ОГРН 1106952029293, ИНН 6950125143; место нахождения: 170034, г. Тверь, пр-кт Чайковского, д. 19а, оф. 410) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко