Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 06АП-4931/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - строительство - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 06АП-4931/15

г. Хабаровск

23 сентября 2015 г.

А73-5950/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" от 13.07.2015 N 4/97

на решение от 20.07.2015

по делу N А73-5950/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - предприятие), не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2015, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением апелляционного суда от 01.09.2015 апелляционная жалоба предприятия оставлена без движения до 22.09.2015 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины до 22.09.2015 (с учетом пробега почты).

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения, получено 03.09.2015 по адресу, указанному в апелляционной жалобе, что подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением о вручении письма.

Предприятие в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило. Суд апелляционной инстанции считает, что у предприятия имелось для этого достаточно времени, направив документы в апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, а также посредством электронной почты и факсом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу федерального государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" от 13.07.2015 N 4/97 возвратить ее заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз., почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз., копия доверенности от 08.05.2015 на 1 л. в 1 экз., копия решения от 20.07.2015 на 7 л. в 1 экз., почтовый конверт в 1 экз. на 1 л.

Судья

Е.Г. Харьковская