Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 09АП-43696/15 (ключевые темы: сдача документов - восстановление пропущенного срока - холдинг - электронная форма - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 09АП-43696/15

г. Москва

23 сентября 2015 г.

Дело N А40-87509/15

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "УК Холдинга "Теплоком"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2015 г.

по делу N А40-87509/15, принятое судьей Гусенковым М.О.,

по иску Закрытого акционерного общества "ЭНПИ Консалт" (ОГРН 1027700283566, 117630, г. Москва, Старокалужское шоссе, д.65, 500)

к Закрытому акционерному обществу "УК Холдинга "Теплоком" (ОГРН 1107847060793, 194044, г. Санкт-Петербург, Выборгская набережная, д.45)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "УК Холдинга "Теплоком" 26.08.2015 г. в электронном виде подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 г.

По правилам ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение в полном объеме было изготовлено 17.07.2015 г., срок на его обжалование истек 17.08.2015 г.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ЗАО "УК Холдинга "Теплоком" подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Согласно п. 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "УК Холдинга "Теплоком"

возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

Л.А. Яремчук