Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 05АП-8154/15 (ключевые темы: ЖКХ - возврат госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - апелляционная жалоба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 05АП-8154/15

г. Владивосток

22 сентября 2015 г.

Дело N А24-2289/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского"

апелляционное производство N 05АП-8154/2015

на решение от 12.08.2015

по делу N А24-2289/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мишенное" (ИНН 4101151677, ОГРН 1124101004378)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"

(ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)

о взыскании 1 530 938,65 руб.,

установил:

27.08.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского" на решение от 12.08.2015 по делу N А24-2289/2015 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: заявитель в просительной части жалобы просил отменить решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2015 по делу N А24-2289/2015. Заявителю было необходимо уточнить, какой судебный акт он обжалует.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Мишенное" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок 18.09.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

11.09.2015 в канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского" поступили документы во исполнение определения от 02.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения: оригинал платёжного поручения N 4276 от 08.09.2015, копия доверенности N 197 от 12.01.2015.

Однако определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Заявителем апелляционной жалобы не был выполнен пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Мишенное" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета денежные средства в размере 3 000 рублей, оплаченные по платёжному поручению N 4276 от 08.09.2015 за подачу апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко