Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 08АП-9905/15

город Омск

22 сентября 2015 г.

Дело N А46-107/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9905/2015) открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Омской области от 06 августа 2015 года по делу N А46-107/2015 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по вопросу о прекращении производства по делу N А46-107/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Афанасьевой Татьяны Владимировны (ИНН 553202196100, ОГРНИП 308551010200022) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - представитель Евдокимов И.А. по доверенности N 255 от 08.09.2015, сроком действия до 01.04.2017, паспорт;

от Федеральной налоговой службы - представитель Чернобаев Н.Н. по доверенности N 01-12/09485 от 29.07.2015, сроком действия до 23.07.2016, паспорт;

индивидуальный предприниматель Афанасьева Татьяна Владимировна - лично, паспорт;

от временного управляющего индивидуального предпринимателя Афанасьевой Татьяны Владимировны Козлова Владимира Николаевича - представитель Андреева Л.В. по доверенности N 152/15 от 18.03.2015, сроком действия до 31.12.2015, паспорт;

установил:

индивидуальный предприниматель Афанасьева Татьяна Владимировна (далее - ИП Афанасьева Т.В., должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.03.2015 по делу N А46-107/2015 в отношении ИП Афанасьевой Т.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Козлов Владимир Николаевич.

08.07.2015 в арбитражный суд поступило ходатайство ИП Афанасьевой Т.В. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2015 производство по делу N А46-107/2015 о несостоятельности (банкротстве) ИП Афанасьевой Т.В. прекращено.

Не согласившись с определением суда, открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По мнению Банка, основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) настоящем случае отсутствуют, поскольку о должника имеется имущество, реализация которого позволит покрыть расходы по делу.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддерживает позицию Банка, изложенную в ней, просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

ИП Афанасьева Т.В. и временный управляющий должника Козлов В.Н. в отзывах на апелляционную жалобу возражают против её удовлетворения, просят оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А46-107/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.09.2015.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Должник, представители ФНС России, временного управляющего ИП Афанасьевой Т.В. Козлова В.Н. высказались согласно отзывам на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, письменных отзывов на неё, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 06.08.2015.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего ходатайства о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве ИП Афанасьева Т.В. ссылалась на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство должника, установил, что в рамках настоящего дела отсутствуют доказательства наличия у ИП Афанасьевой Т.В. имущества, достаточного для возмещения указанных расходов.

01.07.2015 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. По итогам процедуры наблюдения временным управляющим представлены собранию кредиторов сведения о расходах на проведение процедуры наблюдения, размер которых составил 141 778 руб. При этом расходы временного управляющего возмещены только в сумме 47 000 руб.

В результате проведенного анализа финансового состояния должника установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразно открытие конкурсного производства.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

То есть установление судом факта отсутствия у должника в достаточном объеме имущества для осуществления расходов в деле о банкротстве, а также отсутствия письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве влечет прекращение производства по делу.

Как следует из материалов дела, указанная процедура рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве судом первой инстанции соблюдена, а именно определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2015 заинтересованным лицам предложено представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам; лицам, участвующим в деле о банкротстве, предложено выразить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ИП Афанасьевой Т.В.

Заявлений о согласии на дальнейшее финансирование процедуры банкротства от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Доводы Банка о наличии у должника недвижимого имущества, являющегося предметом залога ОАО "Сбербанк России", что достаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Материалы дела свидетельствуют о том, что определением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2015 по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Афанасьевой Т.В. включено требование ОАО "Сбербанк России" в размере 1 623 266 руб. 82 коп. как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Принимая во внимание положения статьи 138 Закона о банкротстве, предусматривающей порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, в том числе определенного процента средств на судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу недостаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства.

Иное из материалов дела не следует.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Афанасьевой Т.В. на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 06.08.2015 по делу N А46-107/2015 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 06 августа 2015 года по делу N А46-107/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова