Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 21АП-1651/15

25 сентября 2015 г.

Дело N А84-684/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 сентября 2015 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А, судей Остаповой Е.А., Проценко А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белмер" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 июля 2015 года по делу N А84-684/2015 (судья Морозова Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Белмер" (ОГРН 1149204038697, ИНН 9204018490, ул. Б. Морская, 14, г. Севастополь, индекс 299011) к управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ОГРН 1149204005598, ИНН 9204002997, ул. Ленина, 2, г. Севастополь, индекс 299011) о признании права собственности, осуществлении кадастрового учета и регистрации права собственности,

в присутствии:

от общества с ограниченной ответственностью "Белмер" - Булгаковой Владлены Юрьевны, действующей на основании доверенности от 22.04.2015,

от управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя - Григораш Надежды Николаевны, действующей на основании доверенности от 27.08.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белмер" (далее - ООО "Белмер") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к главному управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - Севреестр) о признании за ООО "Белмер" права собственности в целом на встроенные нежилые помещения общей площадью 639,1 кв.м, расположенные по адресу: ул. Б. Морская, 14, г. Севастополь, и обязании ответчика провести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию перехода права собственности к истцу на названные встроенные нежилые помещения в целом.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.07.2015 в удовлетворении требований ООО "Белмер" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Белмер" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.07.2015 отменить, принять новый акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам, неприменение норм материального права, указывает, что:

- суд не принял во внимание, что ООО "Белмер" является универсальным правопреемником вследствие реорганизации прежнего собственника по его правам на спорные встроенные нежилые помещения частного акционерного общества "Магазин N 70",

- судом не установлена незаконность приобретения права собственности ЧП "Астра-Голд-М" в целом на объект - встроенные помещения магазина непродтоваров общей площадью 113,9 кв.м (нежилые помещения первого этажа III -4; III - 5; III-12), расположенные по ул. Б. Морская, 14. С момента государственной регистрации права собственности ЧП "Астра-Голд-М" на встроенные помещения магазина непродтоваров общей площадью 113,9 кв.м (нежилые помещения первого этажа III -4; III - 5; III-12), расположенные по ул. Б. Морская, 14, как на самостоятельный объект недвижимого имущества, право общей долевой собственности ЗАО "Магазин N 70" и ЧП "Астра-Голд-М" на объект прекратилось и, как следствие, ЗАО "Магазин N 70" стал собственником самостоятельного объекта недвижимого имущества состоящего из: встроенных нежилых помещений подвала (N III, IVa, IVб, IV-XIII) общей площадью 170,0 кв.м; встроенных нежилых помещений первого этажа (с N III -1 по N III - 3, N III-13, с N IV-1 по N IV-3, с N V-1 по N V-4) общей площадью 331,1 кв.м.

- Спорные помещения двух кафе-баров и магазина введены в эксплуатацию с соблюдением ЧАО "Магазин N 70" процедуры ввода в эксплуатацию.

- Судом не применены нормы статей 108, 218, 328 и пункта 2 части 2 статьи 331 328 Гражданского кодекса Украины, а также статьи 39 Закона Украины "О регулировании градостроительной деятельности".

- Последствием обжалуемого решения является правовая неопределенность в праве собственности на объект недвижимого имущества, состоящий из помещений кафе-бара площадью 301,4 кв.м., расположенных в подвале дома N 14 по ул. Б. Морская в г. Севастополе, и из помещений магазина и кафе-бара общей площадью 337,7 кв.м, расположенных на первом этаже дома N 14 по ул. Б. Морская в г. Севастополе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 апелляционная жалоба ООО "Белмер" принята к производству.

В судебном заседании представитель Севреестра устно возразил против доводов апеллянта, пояснил, что Севреестр является ненадлежащим ответчиком, так как у него с истцом отсутствует материально-правовой спор о праве собственности на указанный в иске объект; Севреестром было принято решение об отказе во внесение сведений о ранее учтенных объектах от 17.10.2014 N 91/5/14-5547, которое ООО "Белмер" не оспорено.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета (продавец) и закрытым акционерным обществом "Магазин N 70" (покупатель) (далее - ЗАО "Магазин N 70") 20.03.2008 заключен договор купли-продажи коммунального имущества N 11-08/КП.

Согласно пункту 1.1. договора продавец продает, а покупатель покупает встроенные нежилые помещения, общей площадью 611,40 кв.м, находящихся в доме N 14, расположенном по улице Большая Морская в г. Севастополе.

В собственность покупателя передаются встроенные нежилые помещения общей площадью 611,40 кв.м, которые состоят из встроенных нежилых помещений подвала (N N III, IVа, IVб, IV - XIII) общей площадью 170 кв.м, встроенных нежилых помещений первого этажа (с N III-1 по N III-5, NIII-12, III-15, с N IV-1 по IV-3, с N V-1 по N V-4) общей площадью 441,40 кв.м, которые находятся в вышепоименованном доме (пункт 1.3. договора).

Соответствующий объект 27.03.2008 зарегистрирован коммунальным предприятием "Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества" Севастопольского городского Совета на праве частной собственности за ЗАО "Магазин N 70".

Закрытое акционерное общество "Магазин N 70" (заемщик) 28.03.2008 заключил с частным предприятием "Астра-Голд-М" (кредитор) договор удовлетворения требований, в соответствии с которым и на основании статьи 37 Закона Украины "Об ипотеке" заемщик передал, а кредитор приобрел право собственности на 18/100 долей объекта недвижимого имущества - встроенных нежилых помещений, общей площадью 611,4 кв.м, находящихся по адресу: г. Севастополь, ул. Большая Морская, д. 14.

Согласно пункту 3 договора в собственность кредитора передаются 18/100 долей названного имущества в обеспечение полного выполнения обязательств по договору займа денежных средств от 20.03.2008 N 1/08, по условиям которого ЗАО "Магазин N 70" обязано уплатить предприятию 1 594 232 грн. не позднее 24 часов 00 минут 27.03.2008. В пользование кредитора переданы помещения первого этажа N III-4 площадью 91 кв.м, N III-5 площадью 1,9 кв.м, N III-12 площадью 16,8 кв.м, а всего 109,7 кв.м.

Согласно выписке из государственного реестра сделок от 28.03.2008 N 5687160 за ЧП "Астра-Голд-М" зарегистрировано право на 18/100 долей встроенных нежилых помещений общей площадью 109,7 кв.м (общая площадь всех нежилых помещений 611,4 кв.м) адрес: г. Севастополь, ул. Большая Морская, д. 14; вторым сособственником указано ЗАО "Магазин N70", соответственно, с долей 82/100 (т.1, л.д. 96).

ЧП "Астра-Голд-М" была проведена реконструкция используемых им помещений первого этажа N III-4 площадью 91 кв.м, N III-5 площадью 1,9 кв.м, N III-12 площадью 16,8 кв.м., в результате которой общая площадь помещений увеличилась с 109,7 кв.м. до 113,9 кв.м.

На основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации г. Севастополя от 14.10.2008 N 1152-р "Об утверждении акта государственной приемочной комиссии о принятии в эксплуатацию законченных реконструкцией встроенных нежилых помещений магазина непродтоваров по ул. Б. Морская, 14", технического заключения и материалов технической инвентаризации, полученных от коммунального предприятия "Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества" Севастопольского городского Совета приказом от 13.11.2008 N 1339 Фонд коммунального имущества Севастопольского городского Совета обязал регистрирующий орган оформить свидетельство о праве частной собственности ЧП "Астра-Голд-М" на встроенные помещения магазина непродтоваров общей площадью 113,9 кв.м (нежилые помещения первого этажа N III-4, III-5, III-12), расположенные по ул. Б. Морской, 14 в г. Севастополе (т. 1, л.д. 58). Такое свидетельство подлежало оформлению взамен договора об удовлетворении требований от 28.03.2008, реестровый номер 1780.

В 2012-2013 годы ЗАО "Магазин N 70" также осуществило реконструкцию используемых им встроенных нежилых помещений, вследствие чего на месте подвала образован кафе-бар, на месте первого этажа - магазин и кафе-бар.

Исходя из декларации о готовности объекта от 26.03.2012 N СТ 14312045355, в результате реконструкции площадь встроенных нежилых помещений в подвале составляет 301,4 кв.м (т. 1, л.д. 101-107).

Согласно декларации о готовности объекта от 17.10.2013 N СТ143132850013 по итогам реконструкции площадь встроенных нежилых помещений первого этажа составляет 337,7 кв.м (т. 1, л.д. 111-115).

В соответствии с техническим паспортом БТИ от 19.09.2013 общая площадь встроенных нежилых помещений подвала и первого этажа по спорному адресу составила 748,8 кв.м, состоящих из основной части в лит. А, пристроек лит. а, лит. а1, лит. а3, входа в подвал, пяти крылец. При этом общая площадь помещений, расположенных в подвале, составляет 301,4 кв.м, высота помещений 2,70 м, площадь помещений на первом этаже - 447,4 кв.м, высота - 3,30 м.

ЧАО "Магазин N 70" получено свидетельство о праве собственности от 04.12.2013 N 13957174, согласно которому встроенные нежилые помещения лит. "А" по адресу: г. Севастополь, ул. Большая Морская, д. 14, площадью 748,8 кв.м, состоящие из пристройки лит. а, пристройки (подвал) лит. а1, пристройки (1-й этаж) лит. а1, пристройки (подвал) лит. а2, пристройки (1-й этаж) лит. а2, пристройки лит. а3, входа в подвал, крыльцо - 5 шт., принадлежат на праве частной общей долевой собственности в размере 82/100 доли ЧАО "Магазин N70" (т. 1, л.д. 117-118).

Согласно выписке о государственной регистрации прав от 04.12.2013 N 13960863 ЧАО "Магазин N 70" принадлежит 82/100 доли в праве собственности на помещения подвала с I-1 по I-20 площадью 301,4 кв.м, помещения первого этажа с N III-1 по N III-3, N III-4, N III-5, N III-12, N III-15, с N IV-1 по N IV-3, с N V-1 по N V-6 общей площадью 395,2 кв.м. (т.1, л.д. 121).

ООО "Белмер" было зарегистрировано в качестве юридического лица в Украине на территории Автономной Республики Крым 17.08.1995, а 26.11.2014 внесено в Единый государственный реестр юридических лиц России с ОГРН 1149204038697, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.12.2014 N 3641В (т. 1, л.д. 15 - 21).

Согласно пункту 1.3 устава ООО "Белмер", утвержденного протоколом общего собрания участников ООО "Белмер" от 18.11.2014 N 2, обществу с ограниченной ответственностью "Белмер" принадлежат все права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Белмер" (товариства з обмеженою вiдповiдальнiстью "Белмер", ОКПО (ЕГРПОУ) 20702589, адрес: 299011, г. Севастополь, ул. Б. Морская, дом 14, дата регистрации - 17.08.1995), созданного путем реорганизации частного акционерного общества "Магазин N 70" по решению общего собрания акционеров, являющегося правопреемником всех прав и обязанностей частного акционерного общества "Магазин N 70", которое в свою очередь являлось правопреемником всех прав и обязанностей закрытого акционерного общества "Магазин N 70" (т.1, л.д. 24).

По утверждениям ООО "Белмер" ЧП "Астра-Голд-М" зарегистрировало право индивидуальной собственности на реконструированные им нежилые помещения в доме 14 по ул. Б. Морская г. Севастополя - встроенные помещения магазина непродтоваров общей площадью 113,9 кв.м (нежилые помещения первого этажа N III-3, N III-4, N III-5, N III-12) как на единый объект, тем самым прекратив право общей долевой собственности с истцом.

ООО "Белмер" обратилось в Севреестр с заявлением от 19.09.2014 N 92-0-1-3/3102/2014-2058 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о следующем, ранее учтенном, объекте недвижимости - помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Большая Морская, 14 (встроенные нежилые помещения лит. "А"). К заявлению приложены: выписка из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от 04.12.2013 N 13960863, договор купли-продажи коммунального имущества от 20.03.2008, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от 04.12.2013 N13957174.

Решением от 17.10.2014 N 91/5/14-5547 Севреестр отказал ООО "Белмер" внести испрашиваемые сведения в государственный кадастр недвижимости, указав, что в представленных документах, а именно: договор купли-продажи от 20.03.2008, указанные помещения (встроенные нежилые помещения подвала, площадью 301,4 кв.м; встроенные нежилые помещения первого этажа, площадью 395,2 кв.м) в г. Севастополе по ул. Большая Морская, д. 14 невозможно определить в качестве индивидуально-определенной вещи и идентифицировать как единое помещение (т.1, л.д. 123-124).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Белмер" 23.04.2015 с настоящим иском в Арбитражный суд города Севастополя.

Арбитражный суд первой инстанции верно установил, что ООО "Белмер", зарегистрированному в качестве юридического лица Российской Федерации 26.11.2014, принадлежат все права и обязанности ООО "Белмер" Украины (дата регистрации 24.12.2013), созданного путем реорганизации частного акционерного общества "Магазин N 70", являющегося, в свою очередь, правопреемником всех прав и обязанностей закрытого акционерного общества "Магазин N 70", образованного в соответствии с решением учредителей от 30.07.1995 вследствие преобразования субъекта предпринимательской деятельности на основании приватизированного коммунального имущества арендного предприятия "Магазин N 70" и собственности учредителей, зарегистрированного Ленинской районной государственной администрацией в городе Севастополе 17.08.1995.

Арбитражный суд города Севастополя также пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Белмер" к Севреестру о признании права собственности в целом на встроенные нежилые помещения общей площадью 639,1 кв.м, расположенные по адресу: ул. Б. Морская, 14, г. Севастополь, и обязании провести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на названные нежилые помещения.

Вместе с тем судом первой инстанции не верно определен предмет судебного исследования по иску о признании права собственности, вследствие чего применены нормы материального права, не подлежащие применению к спорному правоотношению.

Как установлено пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статей 4, 44, 49, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в исковом заявлении самостоятельно определяет ответчика, предмет и основание иска.

ООО "Белмер" обратилось к Севреестру с иском о признании права собственности, осуществлении кадастрового учета и регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку истец ссылается на наличие спора с органом государственной регистрации прав на недвижимое имущество и кадастрового учета Российской Федерации после 18.03.2014, то в силу статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" к спорным правоотношениям применяются законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Способы защиты гражданских прав определены гражданским законодательством.

Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие у истца с ответчиком спора о праве.

Иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. В качестве ответчика выступает лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Следовательно, в предмет судебного исследования по иску о признании права собственности включаються вопросы: о наличии спора о праве между сторонами, наличии у ответчика притязаний на спорный объект недвижимости, правильности избранного истцом способа защиты своего права, нарушении Севреестром каких-либо вещных правомочий ООО "Белмер" в отношении спорного имущества.

Исковые требования ООО "Белмер" к Севреестру мотивированы тем, что при фактическом прекращении режима общей долевой собственности ООО "Белмер" с ЧП "Астра-Голд-М" на нежилые помещения первого этажа и подвала в доме 14 по ул. Б. Морская г. Севастополя (так как ЧП "Астра-Голд-М" в 2008 году зарегистрировало право индивидуальной собственности на реконструированные им нежилые помещения общей площадью 113,9 кв.м (в прошлом 18/100 доли) как на единый объект), по имеющимся у ООО "Белмер" правоустанавливающим документам сохраняется зарегистрированное право общей долевой собственности (а именно - 82/100 доли) в отношении реконструированных и фактически используемых им нежилых помещений.

Однако истец не учел, что согласно пунктам 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного на то им (ими) лица, и документов, необходимых для ее осуществления (правоустанавливающих документов), которые должны пройти правовую экспертизу (статья 13 Закона) с целью установления отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъясняется, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, Управление может быть привлечено к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 53 Постановления N 10/22).

Так как исходя из представленных в материалы дела доказательств материально-правовой спор о праве собственности (долевой или вследствие произведенного раздела индивидуальной) на встроенные нежилые помещения, находящиеся в подвале и первом этаже дома N 14 по улице Большая Морская в г. Севастополе, предположительно существует между ООО "Белмер" и ЧП "Астра-Голд-М" (либо его правопреемником), последний и будет являться надлежащим ответчиком по такому спору.

Именно в споре с долевым сособственником о праве на встроенные нежилые помещения общей площадью 639,1 кв.м, расположенные по адресу: ул. Б. Морская, 14, г. Севастополь, подлежат применению нормы статей 328, пункта 2 части 2 статьи 331, 364 Гражданского кодекса Украины, а также статьи 39 Закона Украины "О регулировании градостроительной деятельности", так как реконструкции и фактический раздел помещений подвала и первого этажа по адресу: г. Севастополь, ул. Б. Морская, 14, производились ООО "Белмер" и ЧП "Астра-Голд-М" до 18.03.2014.

Вместе с тем в арбитражном суде первой инстанции замена ненадлежащего ответчика по правилам статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществлялась.

Статья 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускает замену ненадлежащего ответчика в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Поскольку арбитражный суд первой инстанции, отказав в удовлетворении иска ООО "Белмер", не принял в решение о правах и обязанностях его сособственника - ЧП "Астра-Голд-М" (либо его правопреемника) - основания для отмены решения Арбитражного суда города Севастополя от 15.07. 2015, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Так как в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле, при наличии у истца неразрешенного спора о материальном праве с долевым сособственником исковое требование к Севреестру о государственной регистрации права собственности ООО "Белмер" на встроенные нежилые помещения общей площадью 639,1 кв.м, расположенные по адресу: ул. Б. Морская, 14, г. Севастополь, удовлетворению не подлежит.

ООО "Белмер" в установленном порядке (глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не оспорило решение Севреестра от 17.10.2014 N 91/5/14-5547 об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в государственный кадастр недвижимости, признав его обоснованным.

При таких обстоятельствах предъявление к Севреестру иска об обязании провести государственный кадастровый учет встроенного нежилого помещения общей площадью 639,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Б. Морская, 14, как самостоятельного объекта недвижимости направлено на преодоление условий оспаривания решения государственного органа, предусмотренных статьями 198 - 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также требований пункта 1 статьи 24 и статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Суд первой инстанции на основе исследованных доказательств верно пришел к выводу, что представленные истцом документы содержат противоречивые сведения относительно площади объекта, в отношении которого им заявлен иск. В силу задач судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) последние не вправе подменять административную юрисдикцию, связанную с государственной регистрацией права, тем более на объект, который не индивидуализирован в предусмотренном порядке.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Белмер" и отмены решения Арбитражного суда города Севастополя от 15 июля 2015 года по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене или изменению обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не установил.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы ООО "Белмер" по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 июля 2015 года по делу N А84-684/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белмер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Баукина Е. А.

Судьи

Остапова Е. А. Проценко А. И.