Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 03АП-4568/15

г. Красноярск

25 сентября 2015 г.

Дело N А74-4535/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "18" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.

при участии: в Арбитражном суде Республики Хакасия от истца - муниципального предприятия г. Абакана "Водоканал": Кислан Т.Г., по доверенности от 26.05.2015,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Градстрой" (ИНН 1901092136, ОГРН 1091901003875)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "01" июля 2015 года по делу N А74-4535/2015, принятое судьёй Коршуновой Т.Г.

установил:

муниципальное предприятие г. Абакана "Водоканал" (ИНН 1901037777, ОГРН 1021900519255, далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Градстрой" (ИНН 1901092136, ОГРН 1091901003875) задолженности в сумме 943 024 рублей 31 копейки по договору на предоставление коммунальных услуг от 01 января 2013 года N 13-МКД.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Градстрой" в пользу муниципального предприятия г. Абакана "Водоканал" взыскано 943 024 рубля 31 копейка задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг от 01 января 2013 года N 13-МКД за январь - апрель 2015 года, с ООО "Градстрой" взыскано в доход федерального бюджета 21 860 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что частичная оплата долга в размере 100 000 рублей была произведена ответчиком 01.07.2015, о чем истец был своевременно информирован, но данное обстоятельство не принято во внимание.

От Муниципального предприятия г. Абакана "Водоканал" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.09.2015.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится путем использования системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, отклонил доводы апелляционной жалобы, пояснил, что с решением суда первой инстанции согласен в полном объеме.

К апелляционной жалобе ответчика приложены дополнительные документы, а именно: платежное поручение от 01.07.2015 N 460.

В соответствии со статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вынес протокольное определение о возвращении указанных дополнительных доказательств, поскольку ходатайства о приобщении документов не поступало.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

Учитывая, что ответчик - ООО "Градстрой", уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 01 января 2013 года заключён договор N 13-МКД на предоставление коммунальных услуг (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется круглосуточно предоставлять на объекты исполнителя - обслуживаемые многоквартирные дома коммунальные ресурсы (холодное водоснабжение и водоотведение), а исполнитель обязуется своевременно производить оплату полученных коммунальных ресурсов в порядке, установленном в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Договор распространяет своё действия на отношения, возникшие с 01 января 2013 года.

В случае прекращения у исполнителя обязанности оказывать коммунальную услугу по какому-либо из объектов, указанных в приложении N 1 к настоящему договору, договор прекращает своё действие в части данного объекта с момента прекращения договора управления многоквартирным домом (пункты 7.4, 7.5).

Порядок определения объёмов коммунальных ресурсов определён сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора объёмы (количество) полученных и принятых коммунальных ресурсов за расчётный период (расчётный месяц) определяются на основании данных (показаний) коллективных (общедомовых) приборов учёта, установленных на объекте (объектах) исполнителя по каждому объекту отдельно за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений, если поставка коммунальных ресурсов им осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, и фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учёта.

Исполнитель снимает показания коллективных (общедомовых) приборов учёта с 23-го по 25-е число текущего месяца и передаёт полученные показания и (или) иную информацию, используемую для определения объёмов поставляемого коммунального ресурса, в том числе объёмов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам или пользователям нежилых помещений ресурсоснабжающей организации в письменном виде по формам согласно приложений N 3,3а,3б до 27-го числа текущего месяца (пункт 2.5 договора).

Порядок определения стоимости и порядок расчётов определён сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.4, 4.5, 4.9 стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным ресурсоснабжающей организации уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. В случае установления надбавок к тарифам стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учётом таких надбавок.

Расчётный период для оплаты коммунальных услуг равен одному календарному месяцу.

Исполнитель производит оплату на основании выставленных к оплате счетов до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости фактического объёма поставленного коммунального ресурса с учётом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года N 253.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации.

В материалы дела представлено приложение к договору, в котором содержится список жилого фонда объектов учёта коммунальных ресурсов.

Исполняя условия договора, истец с января по апрель 2015 года оказал услуги по холодному водоснабжению объектов ответчика и водоотведению (холодного и горячего водоснабжения) от этих объектов и предъявил к оплате счета-фактуры от 31 января 2015 года N 00001052, от 28 февраля 2015 года N 00003012 и 000003083, от 31 марта 2015 года N 00005007 и 00005022, от 30 апреля 2015 года N 00006877 и 00006827 на общую сумму 1 116 545 рублей 05 копеек.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из материалов дела, гражданские правоотношения сторон возникли из контракта на холодное водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно доказательствам, представленным в материалы дела, объём потреблённой в марте 2015 года питьевой воды и принятых сточных вод определён истцом по показаниям приборов учёта.

Истец определил стоимость отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод на основании тарифов, утверждённых приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 19 декабря 2014 года N 98-к, 99-к.

В материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений и замечаний акты сдачи-приёма услуг за март 2015 года.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учётом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления истца о взыскании с ООО "Градстрой" задолженности по договору от 01 января 2013 года N 13-МКД в сумме 943 024 рублей 31 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обязательства по оплате водопотребления и сброса сточных вод не исполнены своевременно и надлежащим образом, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суммы долга ответчиком в суд первой инстанции не представлено, в силу чего, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности.

В апелляционной жалобе заявитель не оспаривает факт наличия задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2013 N 13-МКД, заявитель оспаривает решение суда первой инстанции в части определения размера взысканной задолженности.

Довод ООО "Градстрой" о частичном погашении задолженности в размере 100 000 рублей 01.07.2015 года суд апелляционной инстанции отклоняет, так как ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представил в материалы дела документы, подтверждающие факт частичной оплаты задолженности в размере 100 000 рублей, в то время как, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. От ООО "Градстрой" в адрес суда первой инстанции отзыв и пояснения на заявленные исковые требования не поступили.

Информация о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции была размещена на официальном сайте суда более чем за 15 рабочих дней до начала судебного заседания, то есть требования абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции были соблюдены.

Утверждение ответчика об осведомленности истца о внесении ООО "Градстрой" частичной оплаты задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг также документально не подтверждается.

Таким образом, задолженность ответчика по договору на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2013 N 13-МКД на дату принятия решения судом первой инстанции составляла 943 024 рубля 31 копейка.

Указание ответчика на частичное погашение задолженности после вынесения судом первой инстанции решения не влияет на правомерность принятого по делу решения и не является основанием для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что факт частичного погашения задолженности после вынесения решения судом первой инстанции может быть принят во внимание на стадии исполнительного производства

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Третьим арбитражным апелляционным судом не установлено.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, примененные при вынесении решения нормы материального права верны, согласно действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "01" июля 2015 года по делу N А74-4535/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская