Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 17АП-11811/15

г. Пермь

24 сентября 2015 г.

Дело N А60-20838/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "МФСК-ГРУПП",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2015 года, принятое судьей Евдокимовым И.В.,

по делу N А60-20838/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью "МФСК-ГРУПП" (ИНН 6679001630, ОГРН 1116679002604)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки,

установил:

Администрация города Екатеринбурга (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МФСК-ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании 1 406 491 руб. 94 коп. задолженности и 611 253 руб. 32 коп. неустойки по договору аренды земельного участка от 11.02.2011 N 7-1236.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Администрации города Екатеринбурга к ООО "МФСК-ГРУПП" отказать.

Определением от 18.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 22.09.2015.

14.09.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступили ходатайство об изменении исковых требований, об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения, подписанного представителями сторон. Согласно названным ходатайствам, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, Администрация города Екатеринбурга просит утвердить мировое соглашение в части требования о взыскании пени.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.09.2015 объявлен перерыв до 24.09.2015. После перерыва рассмотрение дела продолжено прежним составом суда, лица, участвующие в деле, не явились.

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Отказ от иска в части основного долга судом апелляционной инстанции принят на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии частью 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При таких условиях, изменение исковых требований в части увеличения исковых требований в части взыскания пени за счет изменения периода начисления неустойки не может быть принято судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Однако, в силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением и при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139, 140, 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ, решение суда первой инстанции - отмене (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110, частью 2 статьи 140, пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 АПК РФ государственная пошлина в сумме 16 544 руб. 50 коп. (50% государственной пошлины по иску) и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введенным в действие Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по иску (50%) подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2015 года по делу N А60-20838/2015 отменить.

В части исковых требований о взыскании 1 406 491 руб. 94 коп. долга принять отказ от иска.

Утвердить мировое соглашение от 22.09.2015, заключенное между Администрацией города Екатеринбурга и обществом с ограниченной ответственностью "МФСК-ГРУПП", являющимися сторонами по делу N А60-20838/2015, на следующих условиях:

"1. В исковые требования истца входит взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по пени за период с 07.11.2013 по 17.08.2015 в размере 806 755 руб. 70 коп.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по пени в размере 369 763 руб. 04 коп. в течение шести месяцев со дня утверждения мирового соглашения равными долями по 61 627 руб. 17 коп. первые пять месяцев и 61 627 руб. 19 коп. в шестой месяц.

3. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика пени в размере 436 992 руб. 66 коп.

4. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Судебные расходы относятся на ответчика".

Производство по делу N А60-20838/2015 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МФСК-ГРУПП" (ИНН 6679001630, ОГРН 1116679002604) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 544 руб. 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.В. Семенов