Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 07АП-8353/15

г. Томск

25 сентября 2015 г.

Дело N А45-19587/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Л.И.Ждановой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ташлыковой М.В.,

при участии:

от Родионова В.И.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Родионова Владимира Иннокентьевича (рег.N 07АП-8353/2015(2) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 августа 2015 года ( судья Зюков В.А.) по делу N А45-19587/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Небоскреб" (630015, г. Новосибирск, ул. Планетная, д.32; ИНН 4205023976, ОГРН 1024200681427)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Небоскреб" Вячеслава Николаевича Дробуша об истребовании документации от бывшего руководителя должника Владимира Иннокентьевича Родионова,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2014 года общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Защита-Ю" ( далее - ООО ЧОО "Защита-Ю" ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Небоскреб" (630015, г. Новосибирск, ул. Планетная, д.32; ИНН 4205023976. ОГРН 1024200681427), указывая на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности.

31.10.2014 года определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - ООО "Небоскреб", введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дробуш Вячеслав Николаевич.

22.112014 года в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Конкурсный управляющий должника Дробуш Вячеслав Николаевич 01.06.2015 года обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об истребовании документов у руководителя ООО "Небоскреб" Родионова Владимира Иннокентьевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Небоскреб" (630015, г. Новосибирск, ул. Планетная, д.32; ИНН 4205023976, ОГРН 1024200681427, а именно:

- устав ООО "НЕБОСКРЕБ";

- учредительный договор ООО "НЕБОСКРЕБ";

- свидетельство о государственной регистрации ООО "НЕБОСКРЕБ";

- свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту (нахождения (ООО "НЕБОСКРЕБ");

- все решения общего собрания участников ООО "НЕБОСКРЕБ";

- бухгалтерская отчетность (ф. N 1,2, 3, 4, 5) с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г. (поквартально); - пояснительная записка к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках с 1 кв. Ш г. по 4 кв. 2014 г (с подробной аналитической расшифровкой строк);

- пояснительная записка к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г. (с подробной аналитической расшифровкой строк);

- приказ об учетной политике предприятия на 2011 г. по 2014 г.;

- статистическая отчетность предприятия с 2011 г. по 4 кв. 2014 г. Копии всех имеющихся актов (заключений) налоговых, аудиторских и иных проверок за период с 2011 г. по 2015 г.;

- расшифровку кредиторской задолженности по состоянию на дату введения процедуры наблюдения, содержащую по каждому кредитору следующие сведения: наименование (для юридических лиц), ФИО (для физических лиц); адрес места нахождения юридических лиц; сумма задолженности, с разбивкой на основную сумму задолженности и суммы задолженности штрафам и пеням, с указанием даты возникновения задолженности; основание возникновения требования (копия договора, акты сверки расчетов, платежные требования, бухгалтерские выписки по физическим лицам работающим на предприятии, расчет задолженности по налогам и т.д.);

- расшифровку дебиторской задолженности по состоянию на дату введения наблюдения, содержащую в себе по каждому дебитору следующие сведения: именование (для юридического лица), ФИО (для физического лица); адрес места нахождения юридического лица; сумму дебиторской задолженности, с разбивкой на основную сумму задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, с указанием даты возникновения задолженности; основание возникновения требования (копия договора, акты сверки расчетов, платежные требования, бухгалтерские первичные документы, товарные накладные и т.д.);

- перечень имущества предприятия, в том числе основных средств, с указанием его первоначальной (балансовой) стоимости, амортизации, остаточной стоимости, года в эксплуатацию;

- договоры и иные документы, на основании которых производилось отчуждение или обретение имущества предприятия, а также другие документы по сделкам или действиям, повлекшим изменения в финансово-хозяйственном положении предприятия с 2011 г. по настоящее время (в т.ч. документы по дебиторской задолженности)

- описание структуры деятельности ООО "НЕБОСКРЕБ", перечень структурных подразделений, фонд заработной платы по каждому подразделению и в пелом, численность работников, перечень филиалов, представительств территориально обособленных структурных подразделений с приложением документов, на основании которых они действуют;

- информацию о дочерних и зависимых обществах предприятия, а также хозяйственных товариществах и обществах, в которых участвует предприятие с указанием полного наименование общества, местонахождение, ФИО руководителей, их контактные телефоны, доли предприятия в уставном капитале обществ и товариществ;

- входящие счета-фактуры с приложением соответствующих накладных и актов за период с I кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- исходящие счета-фактуры с приложением соответствующих накладных и актов за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- кассовые книги за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- приходные и расходные кассовые ордера за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов (ф. КО-4) с 1 кв. 201 1 г. по 4 кв. 2014 г.;

- авансовые отчеты за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- книги регистрации доверенностей за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- книги покупок за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г;

- книги продаж за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- главные книги за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- акты сверок за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- договора поставок, купли-продажи, оказания услуг и г п за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- инвентарные карточки основных средств за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- инвентарная книга учета объектов основных средств за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- журналы - ордера N 1 по кредиту счетов 50, 56. за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- ведомость N 1 к журналу - ордеру N 1 по дебету счета 50 за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- сводная ведомость N 2 оборотов и сальдо по счету 56-1 за период с 1 кв. 2011 г по 4 кв. 2014 г.;

- журналы - ордера N 2 по кредиту счетов 05, 06. 07. 08. 09, 10. 12, 13, 23, 29, 31, 44, 69, 70, 80, 84, 87, 88, 89 за период с 1 кв. 201 1 г. по 4 кв. 2014 г.;

- ведомость - расшифровка N 3 издержек обращения по разным журналам - ордерам (приложение 2 к журналу - ордеру N 2) за период с I кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- ведомость - расшифровка по кредиту счетов (приложение 3 к журналу - ордеру N 2) за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- свод издержек обращения (приложение 5 к журналу - ордеру N 2) за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- аналитические данные к счетам 87, 88 (приложение 6 к журналу - ордеру N 2) за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- журналы - ордера N 3 по кредиту счетов 01, 02, 03, 85, 86 за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв.2014 г.;

- журналы - ордера N 4 по кредиту счетов 14, 15, 41, 42, 45, 46, 62 за период с 1 кв 201 I г. по 4 кв 2014 г.;

- ведомость - расшифровка по кредиту счетов 14, 41. 42, 45, 46, 62 (приложение 7 к журналу ордеру N 4) за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

-ведомость отгрузки и реализации товаров (приложение 8 к журналу - ордеру N 4) за период кв. 201 1 г. по 4 кв. 2014 г.;

-журналы - ордера N 5 по кредиту счета 60 (сводный) за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- ведомость аналитического учета расчетов с поставщиками в порядке расчетов по кредитовым счетам (приложение 9 к журналу - ордеру N 5) за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- журналы - ордера N 6 по кредиту счета 71 за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- журналы - ордера N 7 по кредиту счетов 63, 68, 73, 76, 78, 79 за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- ведомость по дебету счета 78 (приложение 10 к журналу - ордеру N 7) за период с 1 кв. 11г. по 4 кв. 2014 г.;

- журналы - ордера N 8 по кредиту счетов 51, 54, 55, 91 за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.;

- ведомость - расшифровка поступления торговой выручки на счет 91 за период с 1 кв. 2011 ю 4 кв. 2014 г.;

- журналы - ордера N 9 по кредиту счетов 33, 81, 93, 96 за период с 1 кв. 2011 г. по 4 кв. 2014 г.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2015 года суд ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворил, истребовал у руководителя ООО "НЕБОСКРЕБ" оригиналы вышеизложенных документов.

Родионов В.И. с определением суда от 03.08.2015 года не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой, просит его отменить.

Указав, что в материалах дела отсутствует документ о его извещении о предстоящем судебном заседании по месту регистрации ( г.Юрга, Кемеровская область, Кирова,35-5). Считает, что поскольку он не был извещен о судебном заседании, то это является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий должника Дробуш В.Н. направил Родионову В.И. запрос от 23.04.2015 года, требование конкурсного управляющего оставлено без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего должника Дробуша Вячеслав Николаевич в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у руководителя ООО "Небоскреб" Родионова В.И.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из его обоснованности.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий должника Дробуш В.Н. направил Родионову В.И. запрос от 23.04.2015 года, требование конкурсного управляющего оставлено без исполнения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника и истребовал у руководителя ООО "НЕБОСКРЕБ" оригиналы вышеизложенных документов.

Доводы подателя жалобы о том, что в материалах дела отсутствует документ о его извещении о предстоящем судебном заседании по месту регистрации, судом апелляционной инстанции не принимается.

Родионов В.И. был извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела ( л.д. 3.), об изменении адреса Родинов В.И., в нарушение статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не сообщил, в связи с чем понес риск наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 августа 2015 года по делу N А45-19587/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Родионова Владимира Иннокентьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.И.Жданова К.Д.Логачев