Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 11АП-11448/15

г. Самара

24 сентября 2015 г.

Дело N А49-3064/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца - до и после перерыва представитель Доброскокин К.А. (доверенность от 24.06.2014),

от ответчика - до и после перерыва представитель Щеголихин С.В. (доверенность от 01.06.2015),

от третьего лица - до и после перерыва представитель не явился, извещен надлежащим образом,

лица, участвующие в деле после перерыва 24 сентября 2015 года не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15-22-24 сентября 2015 года в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Поручитель"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июня 2015 года по делу N А49-3064/2015 (судья Корниенко Д.В.),

по иску открытого акционерного общества Банка "Кузнецкий" (ОГРН 1125800000094, ИНН 5836900162) г.Пенза,

к открытому акционерному обществу "Поручитель" (ОГРН 1075835003683, ИНН 5835073174), г.Пенза,

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Иссинский консервный завод" (ОГРН 1105809002320), Пензенская область, Иссинский район, р.п.Исса,

о взыскании 1 284 130 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк "Кузнецкий" (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Пензенский области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Поручитель" (далее - ответчик), о взыскании задолженности в сумме 1 284 130 руб. 15 коп. по кредитному договору N 003-13ДК06.7 от 01.08.2013, заключенному между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Иссинский консервный завод". Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06 апреля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Иссинский консервный завод"

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании 15.09.2015 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 15.09.2015 до 22.09.2015 10 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда, с участием представителей сторон.

22 сентября 2015 года от представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Представитель истца не возражал против заключения мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения:

1. Стороны констатируют наличие, действительность, не оспаривают полностью либо в какой-либо части договор поручительства N 001-13ДК06.7/3 от 01.08.2013 г., заключенный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 001-13ДК06.7 от 01.08.2013 г.

2. Стороны констатируют наличие задолженности Ответчика перед Истцом по договору поручительства N 001-13ДК06.7/3 от 01.08.2013 г. в размере 863278,86 рублей, а также задолженности по оплате госпошлины в размере 12920,65 рублей.

3. После подписания мирового соглашения Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения в следующие сроки:

- не позднее 27.09.2015 г. Ответчик возмещает расходы по оплате госпошлины, понесенные Истцом, в размере 12920,65 рублей.

- не позднее 27.09.2015 г. Ответчик оплачивает сумму задолженности в размере 863278.86 рублей.

4. Истец обязуется отказаться от исковых требований, заявленных в Арбитражный суд Пензенской области в отношении Ответчика и рассматриваемых в рамках дела N А49-7991/2015.

5. Стороны договорились о том, что после выплаты Ответчиком в пользу Истца денежных средств, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, Стороны не имеют претензий друг к другу по обязательствам, вытекающим из Договора поручительства N 001 - 13ДК06.7/3 от 01.08.2013 г., и поручительство Ответчика, предоставленное на основании данного договора поручительства, считается прекращенным.

6. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в срок, установленный пунктом 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

7.Последствия заключения настоящего Мирового соглашения сторонам известны и понятны.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах: по одному экземпляру для сторон и два экземпляра для судебных органов.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств сторон друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июня 2015 года по делу N А49-3064/2015 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июня 2015 года по делу N А49-3064/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А49-3064/2015, заключенное между открытым акционерным обществом Банка "Кузнецкий" и открытым акционерным обществом "Поручитель", по условиям которого:

1. Стороны констатируют наличие, действительность, не оспаривают полностью либо в какой-либо части договор поручительства N 001-13ДК06.7/3 от 01.08.2013 г., заключенный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 001-13ДК06.7 от 01.08.2013 г.

2. Стороны констатируют наличие задолженности Ответчика перед Истцом по договору поручительства N 001-13ДК06.7/3 от 01.08.2013 г. в размере 863278,86 рублей, а также задолженности по оплате госпошлины в размере 12920,65 рублей.

3. После подписания мирового соглашения Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения в следующие сроки:

- не позднее 27.09.2015 г. Ответчик возмещает расходы по оплате госпошлины, понесенные Истцом, в размере 12920,65 рублей.

- не позднее 27.09.2015 г. Ответчик оплачивает сумму задолженности в размере 863278.86 рублей.

4. Истец обязуется отказаться от исковых требований, заявленных в Арбитражный суд Пензенской области в отношении Ответчика и рассматриваемых в рамках дела N А49-7991/2015.

5. Стороны договорились о том, что после выплаты Ответчиком в пользу Истца денежных средств, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, Стороны не имеют претензий друг к другу по обязательствам, вытекающим из Договора поручительства N 001 - 13ДК06.7/3 от 01.08.2013 г., и поручительство Ответчика, предоставленное на основании данного договора поручительства, считается прекращенным.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу N А49-3064/2015 по иску открытого акционерного общества Банка "Кузнецкий" к открытому акционерному обществу "Поручитель" с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Иссинский консервный завод" о взыскании 1 284 130 руб. 15 коп. - прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу Банка "Кузнецкий" (ОГРН 1125800000094) из федерального бюджета половину уплаченной по платежному поручению N 355 от 18 марта 2015 года государственной пошлины за подачу иска в размере 12 920 (Двенадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 65 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу "Поручитель" (ОГРН 1075835003683) из федерального бюджета половину уплаченной по платежному поручению N 589 от 27 июля 2015 года государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества Банка "Кузнецкий" (ОГРН 1125800000094) в пользу открытого акционерного общества "Поручитель" (ОГРН 1075835003683) в возмещение расходов за подачу апелляционной жалобы в размере 491 рубль 55 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина