Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 07АП-8369/15

г. Томск

25 сентября 2015 г.

Дело N А27-4720/2015

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Шахта "Алексиевская" (N 07АП-8369/2015) с приложенными документами, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2015 г. по делу N А27-4720/2015

по иску совместного предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью "Орелкомпрессормаш", (ОГРН 1025700833289, ИНН 5753017130)

к ОАО "Шахта "Алексиевская" (ОГРН 1024201298318, ИНН4212000433)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Шахта "Алексиевская" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2015 г. по делу N А27-4720/2015.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 19.08.2015 г. подателю жалобы было предложено в срок до 09.09.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно уведомлению о вручении, определение об оставлении жалобы без движения от 19.08.2015 г. апеллянт получил 26.08.2015 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были. 08.09.2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд от апеллянта поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с отсутствием возможности представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленный срок по объективным причинам. В связи с указанным определением от 09.09.2015 г. апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы ОАО "Шахта "Алексиевская" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2015 г. по делу N А27-4720/2015 без движения до 24.09.2015 г., предложив устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 24 сентября 2015 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно уведомлению о вручении, определение о продлении срока оставления жалобы без движения от 09.09.2015 г. апеллянт получил 17.09.2015 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, им устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возвращении.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Шахта "Алексиевская" (N 07АП-8369/2015) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев