Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 06АП-5473/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - Хабаровский край - апелляционная инстанция - повторное обращение)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 06АП-5473/15

г. Хабаровск

25 сентября 2015 г.

А73-5593/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Слепцовой Маргариты Дмитриевны

на определение от 19.08.2015

по делу N А73-5593/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

В Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Слепцовой Маргариты Дмитриевны (далее - ИП Слепцова М.Д.) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2015 по делу N А73-5593/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Вместе с тем, апелляционная жалоба ИП Слепцовой М.Д. подана по средствам сервиса "Мой Арбитр" минуя Арбитражный суд Хабаровского края, непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация о документе дела https://my.arbitr.ru/Admin.

На 24.09.2015 в Шестой арбитражный апелляционный суд, также минуя Арбитражный суд Хабаровского края, поступил оригинал апелляционной жалобы ИП Слепцовой М.Д. на определение суда первой инстанции по указанному выше делу, и приложенные к ней документы.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Слепцовой Маргариты Дмитриевны подлежит возвращению арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя

Слепцовой Маргариты Дмитриевны возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 41 л., в том числе один конверт.

Судья

Е.В. Вертопрахова