Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 12АП-7469/15 (ключевые темы: задолженность по договору - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы - энергоснабжение - извещение лиц, участвующих в деле)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 12АП-7469/15

г. Саратов

25 сентября 2015 г.

Дело N А57-7272/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2015 года

по делу N А57-7272/2015, (судья М.Г. Штремплер)

по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго", г.Саратов

к Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 003 от 01.01.2013 в размере 1 263 387 руб. 26 коп. за период с января 2015 по февраль 2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 403 руб. 93 коп. за период с 18.02.2015 по 31.03.2015, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 003 от 01.01.2013 в размере 1 263 387 руб. 26 коп. за период с января 2015 по февраль 2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 403 руб. 93 коп. за период с 18.02.2015 по 31.03.2015, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от "15" июня 2015 года по делу N 57-7272/2015 исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ГУП СО "Облводоресурс" в пользу ОАО "Саратовэнерго" задолженность по договору энергоснабжения N 0003 от 01.01.2013 в размере 1 263 387 руб. 26 коп. за период с января 2015 по февраль 2015, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2015 по 31.03.2015 в размере 7 403 руб. 93 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 708 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 года апелляционная жалоба Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2015 года по делу N А57-7272/2015 принята к производству, рассмотрение жалобы в судебном заседании назначено на 24 сентября 2015 года на 14 час. 45 мин.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 23 сентября 2015 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ГУП СО "Оболводоресурс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх. N 11893/2015).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении заявленного ГУП СО "Оболводоресурс" ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что данное ходатайство подписано представителем ответчика Кудряшовой Анной Николаевной, действующим по доверенности N 47 от 04.08.2015, выданной сроком на один года генеральным директором ГУП СО "Оболводоресурс" Иксановым Р.А.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Ознакомившись с содержанием заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ГУП СО "Оболводоресурс" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным удовлетворить ходатайство ГУП СО "Оболводоресурс" и прекратить производство по апелляционной жалобы.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеуказанной нормы, государственная пошлина, уплаченная ГУП СО "Оболводоресурс" за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей по платёжному поручению N 997 от 04.06.2015, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьям 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2015 года по делу N А57-7272/2015.

Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2015 года по делу N А57-7272/2015, прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин