Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 11АП-11014/15

г. Самара

25 сентября 2015 г.

Дело N А55-7368/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2015 года.

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от ООО "Средневолжская газовая компания" - представитель Журманова Е.Е. по доверенности от 01.01.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2015 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2015 г. по делу N А55-7368/2015 (судья Шабанов А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб", г. Самара, о взыскании 3 283 372 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" о взыскании задолженности за период октябрь - декабрь 2014 года, январь - февраль 2015 года в размере 3 283 372 руб. 95 коп.

От истца поступило заявление об уменьшении суммы иска, просит взыскать с ответчика задолженности за период октябрь - декабрь 2014 года, январь - февраль 2015 года в размере 2 783 372 руб. 95 коп.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения истца приняты судом.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2015 г. с ООО "Волгатеплоснаб", в пользу ООО "Средневолжская газовая компания", взыскана задолженность в сумме 2 783 372 руб. 95 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Волгатеплоснаб" просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на отсутствие в материалах дела акта сверки взаимных расчетов за период 2015 г.

В судебном заседании представитель ООО "Средневолжская газовая компания" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 29 июня 2015 года.

Из материалов дела следует, что между ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (Поставщик), ООО "СВГК" (ГРО) и ООО "Волгатеплоснаб" (Покупатель) заключены договоры поставки и транспортировки газа N 45-4-3070/14 от 30.09.2014, N 45-4-3070/15 от 30.12.2014, в соответствии с условиями которых Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик - оплачивать стоимость услуг (п. 2.1. Договоров).

В соответствии с п. 5.7.2 Договоров расчет с Истцом за услуги по транспортировке газа производится Ответчиком ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа за октябрь - декабрь 2014 года, январь - февраль 2015 года составила 3 283 372 руб. 95 коп.

В обоснование факта оказания услуг и их стоимости истцом представлены подписанные ответчиком без возражений: октябрь 2014 года Акт о количестве поставленного - принятого газа N 50263-10 от 31.10.2014, Акт выполненных работ по транспортировке природного газа N 30/УГ0000022250 на сумму 199 892 руб. 98 коп., ноябрь 2014 года Акт о количестве поставленного - принятого газа N 50263-11 от 30.11.2014, Акт выполненных работ по транспортировке природного газа N 30/УГ0000025496 на сумму 598 242 руб. 62 коп., декабрь 2014 года Акт о количестве поставленного - принятого газа N 50263-12 от 31.12.2014, Акт выполненных работ по транспортировке природного газа N 30/УГ0000028878 на сумму 753 662 руб. 84 коп., январь 2014 года Акт о количестве поставленного - принятого газа N 50263-1 от 31.01.2015, Акт выполненных работ по транспортировке природного газа N 30/УГ0000001737 на сумму 888 590 руб. 08 коп., февраль 2015 года Акт о количестве поставленного - принятого газа N 50263-2 от 28.02.2015, Акт выполненных работ по транспортировке природного газа N 30/УГ0000005120 на сумму 842 984 руб. 43 коп.

Наличие задолженности за октябрь - декабрь 2014 года также подтверждается обоюдно подписанным Актом сверки взаимных расчетов за период: 2014 года.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленный ему газ в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив отсутствие доказательств оплаты долга, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539 - 547 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего.

В силу ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик возражений по факту поставки газа по договору за спорный период и доказательств оплаты в полном объеме не представил.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период октябрь - декабрь 2014 года, январь - февраль 2015 года в размере 2 783 372 руб. 95 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует акт сверки взаимных расчетов за период 2015 г., в связи с чем, судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о взыскании задолженности судебной коллегией не принимается. Истцом в материалы дела были представлены все надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности во взыскиваемом размере: акты о количестве поставленного-принятого газа и акты выполненных работ за спорный период, подписанные со стороны ответчика без замечаний.

Кроме того, истцом в материалы дела был представлен акт сверки взаимных расчетов за 2014 г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы, не опровергают установленные по делу обстоятельства, и не являются основанием для отмены обжалуемого решения.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения задолженности, ее отсутствия либо наличия в ином размере.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 29 июня 2015 г. является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2015 г. по делу N А55-7368/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова