Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 02АП-8056/15 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - тепловые сети - сдача документов - газпром)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 02АП-8056/15

г.Киров

24 сентября 2015 г.

А82-6075/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН 1107604005189; ИНН 7604178769) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2015 по делу N А82-6075/2015, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ОГРН 1027600680744; ИНН 7604049153) к открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания"

о взыскании 3 263 369.49 руб.,

установил:

акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.08.2015 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 08.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000790907405.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова