Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 16АП-3998/15 (ключевые темы: жилищная инспекция - порядок рассмотрения заявлений - апелляционная жалоба - сроки - повторное обращение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 16АП-3998/15

г. Ессентуки

24 сентября 2015 г.

Дело N А15-2180/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Каспий Тепло Сервис", на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2015 по делу N А15-2180/2015,

по заявлению ООО "Каспий Тепло Сервис" (г. Каспийск),

к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан о признании незаконными действий по не рассмотрению заявления заявителя от 01.04.2015 N 383 по существу, совершенное Государственной жилищной инспекцией РД в отношении ООО "Каспий Тепло Сервис" и об обязании в порядке ч. 4 ст. 201 АПК РФ Государственную жилищную инспекцию РД (далее - Госжилинспекция) рассмотреть заявление от 01.04.2015 N 383.

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Каспий Тепло Сервис", на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2015 по делу N А15-2180/2015,

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Каспий Тепло Сервис", на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2015 по делу N А15-2180/2015.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Афанасьева