Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 10АП-9336/15 (ключевые темы: акционерное общество - решение арбитражного суда - апелляционная жалоба - Московская область - судья)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 10АП-9336/15

г. Москва

25 сентября 2015 г.

Дело N А41-24247/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Петушинский металлический завод" (ИНН: 3321001604, ОГРН: 1023301106619) на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2015 года по делу N А41-24247/15,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Петушинский металлический завод" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2015 года по делу N А41-24247/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 10 сентября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление необходимых документов в Десятый арбитражный апелляционный суд к указанному сроку.

Сведения об определении апелляционного суда от 11 августа 2015 года об оставлении апелляционной жалобы акционерного общества "Петушинский металлический завод" без движения размещены в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 12 августа 2015 года.

Копия данного судебного акта направлена заявителю по адресу места нахождения акционерного общества "Петушинский металлический завод": 141002, Московская область, Мытищинский район, г. Мытищи, проезд 4530-й, д. 3, корп. 1.

Указанная корреспонденция, 20.08.2015 была получена акционерным обществом "Петушинский металлический завод", что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" (http://www.russianpost.ru/Tracking20, почтовый идентификатор N 11799787511842).

Таким образом, в силу ст. 123 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения по основаниям, указанным в определении апелляционного суда от 11 августа 2015 года.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 11 августа 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения акционерным обществом "Петушинский металлический завод" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Петушинский металлический завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2015 года по делу N А41-24247/15 возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич