Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 09АП-36178/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - договор поставки - открытое судебное заседание - рассмотрение дела по существу)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 09АП-36178/15

город Москва

24 сентября 2015 г.

Дело N А40-35057/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей Тихонова А.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русметпром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" июля 2015 г. по делу N А40-35057/2015, принятое судьей Лежневой О.Ю. (29-272), по иску ООО "Русметпром" (ИНН 7729592750, ОГРН 1087746041756) к ООО "Генпроектстрой" (ИНН 7703743482, ОГРН 1117746345375) о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Белова А.В. по доверенности от 13.05.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русметпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Генпроектстрой" о взыскании денежных средств в размере 5 454 160, 77 руб. по договору поставки от 07.02.2014 г. N 28-14/ДР, в том числе суммы долга в размере 4 395 144, 93 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представителем истца было подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2. ст. 49 АПК РФ, Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, на совершение таковых действий.

Как следует из текста заявления последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ч. 5 ст. 265 АПК РФ, стороне понятны.

Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 49, п.4.ч.1 ст.150, 265, 184-188 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Русметпром" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" июля 2015 г. по делу N А40-35057/2015.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Русметпром" прекратить.

Возвратить ООО "Русметпром" (ИНН 7729592750, ОГРН 1087746041756) 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1301 от 21.07.2015 года.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина А.П. Тихонов