Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 11АП-14060/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возмещение судебных расходов - пропуск срока - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 11АП-14060/15

г. Самара

25 сентября 2015 г.

Дело N А72-10576/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Символ"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 сентября 2015 года о возмещении судебных расходов по делу N А72-10576/2014 (судья Черланова Е.С.), принятое

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВинСервис" (ОГРН 1097302000630, ИНН 7302041704), Ульяновская область, г.Димитровград, к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Символ" (ОГРН 1027300534480, ИНН 7302006481), Ульяновская область, г.Димитровград, о взыскании 64 119,42 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Символ", к обществу с ограниченной ответственностью "ВинСервис", о взыскании 40 846 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Символ" 18.09.2015 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2015 о возмещении судебных расходов по делу N А72-10576/2014.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба направлена 18.09.2015 (согласно оттиску календарного штемпеля на конверте и информации содержащейся на официальном сайте Почты России) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Символ" подателю жалобы.

2. В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 11 л., копия конверта

Судья

Е.Г. Филиппова