Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 19АП-4391/15

г. Воронеж

25 сентября 2015 г.

Дело N А36-5857/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Титовой Алены Сергеевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ПАО "Квадра" филиал ПАО "Квадра" - "Восточная генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Титовой Алены Сергеевны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2015 по делу N А36-5857/2014 (судья Наземникова Н.П.), по исковому заявлению ОАО "Квадра" филиал ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" к ИП Титовой Алене Сергеевне о взыскании 248 136 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Квадра" филиал ОАО "Квадра" -"Восточная генерация" (далее - истец, ОАО "Квадра") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Титовой Алены Сергеевны (далее - ответчик, ИП Титова А.С.) 248 136 руб. 29 коп., в том числе: 224 603 руб. 91 коп. задолженности по договору N 157 на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 26.10.2011 за март и апрель 2014, 23 532 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2014 по 30.03.2015, а также процентов за пользование чужим денежными средствами на сумму основного долга из расчёта учётной ставки банковского процента 8,25% годовых с 31.03.2015 по день фактической уплаты основного долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2015 по делу N А36-5857/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Титова А.С. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на необходимость соблюдения истцом определенного договором объема тепловой энергии, в связи с чем, превышение его незаконно. Кроме того, по мнению заявителя, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами судом области допущена арифметическая ошибка.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 23.09.2015 года ПАО "Квадра", ИП Титова А.С. явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 26.10.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор N 157 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с п.п. 2.1.1. и 2.3.2. данного договора истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, а ИП Титова А.С. обязалась оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделами 3 и 4 договора.

Истец в соответствии с требованиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил. В марте и апреле 2014 включительно ОАО "Квадра" поставило ИП Титовой А.С. тепловую энергию на сумму 224 603 руб. 91 коп. с учетом уточнения от 31.03.2015 (л.д.29 т.2). Оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что представителем ответчика Фроловым А.И. был подготовлен контррасчет, из которого усматривается, что размер оплаты должен составить 206 326,01 руб. (л.д.40-42 т.2).

Суд, рассмотрев представленный ответчиком расчет, полагает, что ИП Титова А.С. необоснованно в п.1.3 расчета ввела в формулу расчетный сравнительный коэффициент по февралю для марта, который составил Кср.=0,7455, поскольку Методикой N 105 такой коэффициент не предусмотрен (л.д.40 т.2).

Контррасчет, произведенный представителем ответчика Емельяновым В.В., определяет количество тепловой энергии, отпущенной источниками теплоснабжения в тепловую сеть в марте 2014 года не по показаниям приборов учета, а по несуществующей в Методике N 105 формуле. При этом все остальные показатели расчета ответчика использованы из расчета истца. Указанный контррасчет ответчика также обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции.

Стороны согласовали порядок произведения расчета за поставленные ресурсы (пункт 3.3. договора, Приложение N 4 к договору от 26.10.2011 года). Использование ИП Титовой А.С. формул и данных, отличных от условий договора является неправомерным.

В соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения. МДС 41-4.2000 N 105 от 06.05.2000 года общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяются из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления.

Суммарное теплопотребление всех абонентов без приборов учета во всех системах теплопотребления, включая все виды тепловых потерь на участках тепловой сети, находящихся на балансе этих абонентов, определяется из уравнения теплового баланса системы теплоснабжения по формуле 12 МДС 41-4.2000

где - тепловая энергия, отпущенная источником теплоснабжения в тепловую сеть за расчетный период, (453 410,2838 Гкал);

- - суммарное количество тепловой энергии, потребленной абонентами, теплопотребление которых определено приборным и приборно-расчетным методами учета, включая все виды тепловых потерь на участках тепловой сети, находящихся на балансе этих абонентов, за расчетный период, (396 411,06625869 Гкал);

- - потери тепловой энергии трубопроводами тепловой сети теплоснабжающей организации, связанные со всеми видами утечки и слива теплоносителя, Гкал;

- - тепловые потери трубопроводами тепловой сети теплоснабжающей организации через тепловую изоляцию, Гкал; (потери теплоснабжающей организации через изоляцию, находящиеся на балансе теплоснабжающей организации + собственные нужды + сверхнормативные потери в сетях = 276,47 + 86,5588 + 5 735,255 = 6 098,2838 Гкал).

- 453 410,2838 - 396 411,06625869 - 0 - 6 098,2838 = 50 900,93374131 Гкал.

Фактическое количество теплоносителя на горячее водоснабжение всем потребителям, не имеющим приборов учета, распределяемое балансовым методом:

Gгвс = G - Gприб = 757643 - 740985,22262127 = 16657,77737873 м3.

Определяем отношение фактического количества теплоносителя на горячее водоснабжение к нормативному количеству теплоносителя на горячее водоснабжение по всему району:

Kтн = 16657,77737873 / 12021,1993 = 1,385700

Определяем фактическое количество тепловой энергии на горячее водоснабжение всем потребителям, не имеющим приборов учета:

Qгвс = (Qнорм. откр.+Qнорм.закр.) * Ктн = (713,1443+4483,7063) * 1,385700 = 7201,27587642 Гкал.

Для определения количества тепловой энергии, использованной каждым из рассматриваемых абонентов на отопление и приточную вентиляцию, необходимо предварительно выделить расчетным путем из общего количества тепловой энергии, приходящейся в тепловом балансе системы теплоснабжения на эти абоненты, часть тепловой энергии, использованной ими на горячее водоснабжение, а также часть тепловой энергии, потерянной на участках тепловой сети, находящихся на их балансе в соответствии с выражением по формуле 13а МДС 41-4.2000

= 50 900,93374131 - 7201,27587642 = 43699,65786489 Гкал.

Тепловая энергия, Гкал, использованная за расчетный период на отопление и приточную вентиляцию абонентом без приборов учета, определяется пропорционально его расчетной тепловой отопительно-вентиляционной нагрузке по формуле 14 МДС 41-4.2000

АБК (контора) (ул. 9 Мая, д. 28):

Qфакт. отопл = 32,6910* 43699,65786489 / (10253,3433 +675,2104)= 130,720456 Гкал;

Нормативное потребление на отопление АБК (конторы) (ул. 9 Мая, д.28) = 0,1184 *24 ч*31дн*(18-1,3)/(18-(-27))= 32,6910 Гкал.

где:

0,1184 Гкал/ч - часовая нагрузка на отопление, указанная в договоре;

18 °С - расчетная температура внутри помещения;

-27 °С - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопление для г. Липецка (СНиП 23-01-99. Строительная климатология. Госстрой России. М., 2000);

1,3 °С - фактическая температура наружного воздуха в марте 2014 года (Данные из ГУ "Липецкого областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды")

Бытовки АБК (ул. 9 Мая, д. 28):

Qфакт. отопл = 4,6110* 43699,65786489 / (10253,3433 +675,2104)= 18,437858 Гкал;

Нормативное потребление на отопление бытовок АБК (ул. 9 Мая, д.28) = 0,0167*24 ч*31дн*(18-1,3)/(18-(-27))= 4,6110 Гкал.

где:

0,0167 Гкал/ч - часовая нагрузка на отопление, указанная в договоре;

18 °С - расчетная температура внутри помещения;

-27 °С - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопление для г. Липецка (СНиП 23-01-99. Строительная климатология. Госстрой России. М., 2000);

1,3 °С - фактическая температура наружного воздуха в марте 2014 года (Данные из ГУ "Липецкого областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды")

4. Определяем фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение абонента:

Бытовки АБК (ул. 9 Мая, д. 28):

Нормативное потребление теплоносителя определяется по формуле:

Gгвс = Qнорм * 103 / 1,2 * (t гв - t хв) м3,

Gгвс = 1,1088 * 103 / 1,2 * (60 0С-10,5 0С)= 18,6667 м3* 1,3857=25,866446 м3,

Нормативное потребление согласно договора в марте 2014 на горячее водоснабжение = 0,0022 Гкал/ч *24 ч*21дн= 1,1088 Гкал

где:

60 0С - температура горячей воды, поступающей на горячее водоснабжение (МДС 41-4.2000);

10,5 0С - фактическая температура холодной воды в г. Липецке;

1,2 = (1 + k), где k =0,2 - коэффициент, учитывающий тепловые потери трубопроводами систем горячего водоснабжения (Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, 2003)

0,0022 Гкал/ч - часовая нагрузка на горячее водоснабжение указанная в договоре;

21 дн - число рабочих дней абонента в марте 2014;

Qфакт. тэ гвс. = 16657,77737873 * 1,1088 / 12021,1993 = 1,536464 Гкал.

Потери тепла (ул. 9 Мая, д. 28).

Q пот. = 0,014494 * 31 дн *24 ч = 10,783 Гкал,

Q пот. = 0,001428 * 31 дн *24 ч = 1,062 Гкал,

Q пот. = 0,002827 * 31 дн *24 ч = 2,103 Гкал,

Q пот. = 0,002197 * 31 дн *24 ч = 1,635 Гкал,

Q пот. = 0,004711 * 31 дн *24 ч = 3,505 Гкал,

Q сумм.пот. = 19,088 Гкал.

где 0,014494 Гкал/ч, 0,001428 Гкал/ч; 0,004711 - среднечасовые потери тепла участка подземной прокладки;

0,002827 Гкал/ч; 0,002197 Гкал/ч - среднечасовые потери тепла участка надземной прокладки;

31 дн - число рабочих дней абонента по данному объекту в марте 2014;

24 - количество часов работы.

Таким образом, начисление за март 2014 года составило:

Тепловая энергия, Гкал	149,158314
Горячая вода (компонент на теплоноситель), м3	25,866446
Горячая вода (компонент на тепловую энергию), Гкал	20,624464

Все исходные данные, используемые истцом в расчете подтверждены материалами дела, расчет соответствует утвержденной Методике N 105, в связи с чем суд, полагает, что требование о взыскании задолженности в размере 224 603 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 23 532,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2014 по 30.03.2015, а также сумму процентов, начисленных на сумму основного долга с 31.03.2015 из расчета учетной ставки банковского процента 8,25% годовых по день фактической уплаты суммы основного долга (л.д.29 т.2).

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязанности по оплате выполненных работ (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов за более короткий срок.

Оценив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в материалы дела, суд установил, что истец исчисляет их правомерно с 01.05.2014 по 30.03.2015 (л.д. 29 т.1).

Судом также установлено, что проценты исчислены с учетом пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из 30 дней в месяце, при расчете правомерно применена ставка рефинансирования 8,25 % годовых, действовавшая на день обращения с исковым заявлением в арбитражный суд по настоящему делу.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 по 30.03.2015 в размере 23 532 руб. 38 коп. удовлетворены в полном объеме. Начиная с 31.03.2015 начислены проценты на сумму основного долга в размере 224 603 руб. 91 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых по день фактической оплаты задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости соблюдения истцом определенного договором объема тепловой энергии и невозможности его превышения, судебная коллегия считает несостоятельными в виду следующего.

Согласно п. 2.1.1. договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в период с 01.10.2011 по 30.09.2012 в количестве 474,5716 Гкал, ХОВ в количестве 192,8891 мЗ (ориентировочно за год) согласно Приложению N 1.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата тепловой энергии осуществляется абонентом в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, определенное в Приложении N 1 количество ресурсов является ориентировочным, а не фактически потребленным и необходимо для выполнения абонентом предусмотренных договором условий о частичной предварительной оплате потребленной тепловой энергии (п. 4.2).

Ссылку на техническую ошибку суда области при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами судебная коллегия отклоняет, так как расчет арифметически верен и не противоречит ст. 395 ГК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14. Расчет процентов осуществлен за каждый месяц просрочки, количество дней просрочки истцом определено правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2015 по делу N А36-5857/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Титовой Алены Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.В. Маховая Л.М. Мокроусова